מזונות ילדים: בית המשפט המחוזי הגדיל פי שלושה את דמי המזונות הזמניים

בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו, בפני סגן הנשיא: השופט שאול שוחט.

פסק הדין: רמ"ש 21199-12-24 מתאריך 8/1/2025.

בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה במחוז תל-אביב השופטת ענבל וקנין-הרנשטיין, בתלה"מ 56113-09-24, מיום 6.11.24 במסגרתה נפסקו מזונות זמניים.

בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערר של אם והגדיל את המזונות הזמניים לבתה בת ה-3 מ-1,000 ₪ ל-3,089 ₪.

חייב את האב בהוצאות משפט של 5,000 ₪.

רקע משפחתי

הצדדים ניהלו מערכת יחסים קצרה שהסתיימה עוד טרם לידת הבת המשותפת. כיום, כשהילדה בת שלוש, מתקיימים הסדרי ראייה מצומצמים הכוללים מפגשים פעמיים בשבוע בגן הילדים למשך שעתיים בלבד.

האב, מיוזמתו, החל להעביר סכום של 1,000 ₪ בחודש כדמי מזונות.

התפתחות ההליך המשפטי

האם פנתה לבית המשפט בבקשה לקביעת מזונות זמניים. בית המשפט למשפחה אישר את הסכום של 1,000 ₪ שהאב שילם מיוזמתו, החלטה שהובילה לערר בבית המשפט המחוזי.

האם טענה כי היא נושאת לבדה בכל הוצאות הילדה, בעוד האב טען לניכור הורי וניסה להצדיק את הסכום הנמוך כאמצעי לחידוש הקשר עם בתו.

השלכות והמלצות

פסק הדין והמחקר המקיף מעלים צורך בחשיבה מחודשת על אופן קביעת המזונות בישראל.

נדרש לאזן בין הבטחת רווחת הקטין לבין חלוקה הוגנת של הנטל הכלכלי בין ההורים. בתי המשפט נדרשים להתחשב במחקרים עדכניים ובנתונים אמפיריים, תוך שמירה על עקרון טובת הילד.

מחקר גובה המזונות הראוי, של הדיין אוריאל אליהו מציג מדדים אמפיריים אובייקטיביים ולצערנו בתי המשפט למשפחה והרבניים נסמכים על הערכות לא מבוססות.

סיכום

המקרה הנוכחי משקף את המתח המתמשך בין הפרקטיקה השיפוטית לבין המחקר האקדמי בתחום מזונות הילדים.

בעוד בית המשפט המחוזי הגדיל את המזונות הזמניים, המחקר מצביע על הצורך בגישה מדויקת יותר המבוססת על נתונים אמפיריים.

הדיון הציבורי והמשפטי בנושא זה צפוי להימשך, כאשר האתגר העיקרי הוא מציאת האיזון הנכון בין כל השיקולים הרלוונטיים.

מערכת אבות למען צדק

העמותה מדגישה כי החוק לתיקון דיני משפחה מזונות משנת 1981 קובע עיקרון שוויוני, לפיו שני ההורים חייבים במזונות ילדיהם במידה שווה, ללא קשר למשמורת הפיזית.

עמדה זו נתמכת במחקר מקיף שערך הדיין אוריאל אליהו ( מחקר גובה המזונות הראוי)

המחקר ההשוואתי שביצע הרב אוריאל אליהו, הכולל בחינה של שבע שיטות כלכליות שונות, מצביע על פער משמעותי בין הפרקטיקה הנהוגה כיום בבתי המשפט לבין העלויות האמיתיות של גידול ילדים.

המחקר מצא כי שיטת הגמישויות של שראל קרלינסקי ומזא"ה, בשילוב עם נתוני הלמ"ס, רשות המיסים, בנק ישראל והאוניברסיטה העברית, משקפת באופן המדויק ביותר את ההוצאות הריאליות של גידול ילדים.

ממצאי המחקר מראים כי האומדנים המקובלים כיום בפסיקת מזונות גבוהים משמעותית מהעלויות בפועל.

הרב הדיין אוריאל אליהו המליץ על שימוש במחשבון שפיתח פורום קהלת, המבוסס על הלכת בע"מ 919/15, ככלי מעשי לחישוב מזונות. המחשבון מאפשר התאמה למקרים שבהם האב נושא לבדו בעלויות ומתחשב בזמני השהות.

אבות למען צדק.