פסק דין: תביעה רטרואקטיבית של מזונות ילדים

בית הדין הרבני בחיפה, דן בתביעת אישה גרושה לגביית חוב מזונות ילדים למפרע במשך כעשר שנים מכוח הסכם גירושין. נפסק כי אף שבאישה גרושה אין חזקת מחילה אוטומטית על מזונות עבר, הרי שבנסיבות שבהן האב קיים הסדרי שהות נרחבים ומימן את צרכי הבנות באופן ישיר וביד רחבה – נוצרה הסתמכות של האב וישנו בסיס לטענת מחילה מצד האם. עם זאת, מאחר שהאם נאלצה ליטול הלוואה כדי להתמודד עם המצב הכלכלי, נפסק כי לגבי סכום זה לא חלה מחילה. לפיכך, הכריע בית הדין בתביעה בדרך של פשרה הקרובה לדין.

מספר תיק: 1015533/3, בית הדין הרבני האזורי חיפה.
הדיינים: הרב יוסף יגודה – אב"ד, הרב סיני לוי, הרב יעקב שרעבי.

רקע ועובדות מוסכמות

הצדדים התגרשו לפני למעלה מעשור, ולהם שתי בנות, בתאריך 11.1.2015, אשרו הצדדים הסכם גירושין וניתן לו תוקף של פסק דין. על פי ההסכם (סעיף 7), נדרש האיש לשלם לאישה מזונות ילדים בסך של 3,400 ש"ח עבור שתי הבנות עד הגיעה של הקטינה לגיל 3, ולאחר מכן, סך של 2,500 ש"ח עבור שתי הבנות (1,250 ש"ח לכל בת). 

בפועל, ואין חולק בדבר, האיש לא שילם את דמי המזונות הילדים באופן סדיר במהלך עשר השנים האחרונות. מספר חודשים שילם בהתאם להסכם, ולאחר מכן הפסיק. בהמשך (הצדדים לא אמרו מתי בדיוק), שילם סך של 20,000 ש"ח בגין חוב המזונות. 

בתאריך 21.12.2023 הגישה האישה תביעה לתשלום מזונות ילדים, בהתאם להסכם.

תמצית טענות האישה ותביעתה 

סך חוב מזונות הילדים שנצבר, עומד על 275,000 ש"ח, האישה מעולם לא מחלה או ויתרה על תשלום מזונות הילדים. 

היא דרשה זאת מן האיש מעת לעת, אך נמנעה מלפתוח בהליכי גביה מחשש מן האיש, וכן כדי לא לפגוע בבנות ובקשר עמן, גם על פי הסכם הגירושין, הסדרי השהות הם בחלוקה שווה. מאז היו שינויים בדרך בה ביצעו את הסדרי השהות, אך היחס נשאר דומה למה שהיה בעת הגירושין. 

האישה הגישה תכתובות וואטסאפ התומכות בכך שמשנת 2020 דרשה מן האיש תשלום מזונות הילדים, והוא דחה אותה. בתכתובות מתייחסת במפורש הן למזונות העבר והן למזונות שיש לשלם מידי חודש בחודשו. 

בסיכומיה וגם בדיון, ציינה האישה כי בשנת 2019 נטלה הלוואה מן הבנק, על מנת שתוכל להתמודד עם המצב הכלכלי. יתרת ההלוואה עומדת כיום על כ- 100,000 ש"ח, האישה תובעת תשלום מזונות העבר עבור כלל השנים ומבקשת שבית הדין יקבע בהחלטה שהיא רשאית לאכוף מזונות יותר משנתיים לאחור.

תמצית טענות האיש 

האיש טוען שיצא ללא רכוש מן הנישואין, כאשר לאישה נותרה דירה, למרות השקעתו בה במהלך חיי הנישואין. כמו כן, נותר עם רכב בשווי 2,000 ש"ח, בעוד האישה עם רכב שהוא בשווי משמעותי יותר. הוא מציין כי הוא לן בבית הוריו במשך כשנתיים. 

זמני השהות היו נרחבים יותר מאשר אלו שבהסכם. הילדות היו אמורות לישון אצלו שתי לילות, אך בפועל, מעבר לכך שלנו אצלו שני לילות, הוא הוציא את הבנות מבית האם שלושה ימים בשבוע, וגם קיבל אותן לארוחת צהרים, והן הגיעו אל האם רק בשעות הערב. 

החל משנת 2019 שכר דירה שאפשרה לבנות פרטיות, כך שהיקף הלינה בביתו גדל. הבנות לנות בבית שלו שני עד רביעי, וכל סופ"ש שני, חמישי עד שבת. בפועל, החלוקה שווה. 

במהלך השנים הוא שילם תשלומים רבים עבור הילדים, בכלל זה חוגים שונים: טניס, גלישה, תנועת נוער, מורים פרטיים, תכשיטים וכן צרכים רבים של הבנות. 

אומנם האם נטלה על עצמה את עלויות בית הספר, אך לאור העובדה שהן למדו בחברה ברמה סוציו אקונומית גבוהה, הדבר גרר עלויות גבוהות נוספות, רכישת מותגים, בילויים וכד'. 

לבנותיו פרטי כרטיס האשראי של האב המותקן אצלן בטלפון הנייד, כך שהן מוציאות על חשבונו הוצאות רבות שלהן. 

על רקע הצעת בית הדין בדיון, האיש מציע את ההסדר הבא בדרך של פשרה: בגין חוב העבר ישלם לאישה סך של 100,000 ש"ח בתשלומים. 

בגין מזונות עתידיים, לא ישלם לאישה דבר, אך הוא יפקיד לזכות כל אחת מן הבנות סך של 500 ש"ח חסכון, עד הגיען לגיל 18. לדבריו, אם ישלם לאם מזונות, לא יוכל לממן לבנות את ההוצאות הקבועות שהוא משלם היום – הוצאות הבנות בכרטיס אשראי, טלפון סלולרי, ביטוח בריאות, נסיעות, בגדים וכד'. לפיכך, יידרש לנסות ולבטל את הסכם הגירושין כל חלקיו. שכן לא ניתן לדרוש יישום מרכיב אחד בהסכם ולא ליישם רכיבים אחרים בהסכם.

תביעת מזונות רטרואקטיבית – המצב החוקי 

המחוקק (חוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי"ט-1959) קבע מגבלות לגביה של מזונות עבר. וכך נקבע בסעיף 11 לחוק: 

11. (א) תביעה למזונות שהוגשה כעבור יותר משנה לאחר התקופה שבעדה הם נתבעים, רשאי בית המשפט לדחותה בשל כך בלבד, אם לא ראה טעם סביר לאיחור. 

(ב) מזונות שלא התחילו לפעול לגבייתם תוך שנתיים לאחר התקופה שבעדה הם נפסקו, אין לגבותם אלא ברשות בית המשפט. 

התביעה דנן הוגשה אף על רקע ס"ק ב', שכן האישה לא יכלה לגבות את המזונות בהוצל"פ יותר מאשר שנתיים לאחור. 

עם זאת, ראו בפסק דינם של הרבנים הגאונים, הרה"ג אוריאל לביא – אב"ד, הרה"ג דוד מלכא והרה"ג חיים ו' וידאל בתיק 707330/11, אשר העלו שהוראת חוק זו כלל אינה חלה על תשלום מזונות שמכוח הדין האישי. 

נשוב ונדגיש, הוראות החוק אינן מונעות תביעה רטרואקטיבית שנים לאחור, אלא שנדרש שיקול דעת שיפוטי והכרעה טרם אכיפת גביית מזונות אלו. 

כך או כך, הוראת החוק מלמדת על המורכבות של תביעה שנים ארוכות לאחור. הדבר יוצר קושי כאשר נדרש האב לשלם סכום ניכר באופן מיידי. כמו כן, העדר תביעה מעלה שאלה לגבי הנסיבות מכוחן לא הוגשה תביעה והאם ניתן לומר שהייתה מחילה. 

הכרעה מכח הפשרה 

כאמור לעיל, אנו סוברים שאין זה נכון לקבוע שבאישה גרושה, החזקה הברורה היא שלא מחלה על חוב האב למזונות הילדים, והדבר נתון לשיקול דעת, ויתכן קיומן של אומדנות מספקות למחילה. בנדון דידן, בשנים האחרונות, בהן האישה גם הרוויחה מכך באופן ישיר או עקיף, יש בסיס משמעותי יותר לטענת המחילה. 

בנוסף, הוצאת האב כספים משמעותיים על הבנות חסכה גם לאם מהוצאות שאילו לא הוציא האב היתה היא נדרשת להוציאם. לא ניתן לקבוע מהם הסכומים שנחסכו לאם בעקבות תשלום האב. 

לאור האמור, סבור בית הדין שיש לפסוק בתביעה בדרך של פשרה הקרובה לדין, במקום שהדין אינו יכול להתברר (שו"ע חו"מ סימן יב סעיף ה'). 

משהגענו לפסוק בדרך של פשרה, יש לתת משקל גם לשני היבטים נוספים – ראשית, אכן היקף זמני השהות של האב גבוהים מאשר נקבע בהסכם. בנוסף, התנהלות האם שאינה מגישה תביעה לאכיפת ההסכם, יוצרת מידה של הסתמכות של האב. אם אכן שני הצדדים מבינים שתביעת המזונות של האם כנגד האב, תגרור פגיעה בהיקף התמיכה של האב בבנות, הרי לא ניתן ליהנות מהרווחה שיוצר האב, ולאחר מכן לתבוע את הסכום המלא להשבה. 

קיומו של חוב של האם בסך של כ- 100,000 ש"ח, אף אם ההלוואה נלקחה לאו דווקא לצורכי הבנות, אף הוא משיקול הפשרה, כאמור לעיל בניתוח ההלכתי.

הכרעה בהיקף החיוב עד מועד פסק הדין 

לאחר שיקול הדעת, מעמיד בית הדין את חוב האיש כלפי האישה על סך של 120,000 ש"ח, זאת בגין מזונות עד לסוף שנת 2025. 

סכום זה, בגין מזונות עבר, ישולם לאישה ב- 60 תשלומים של 2,000 ש"ח בכל חודש, החל מחודש ינואר 2026. 

דין גביית חוב זה, כדין גביית חוב מזונות. 

אי תשלום במשך 3 חודשים (חוב כולל של 6,000 ש"ח), יגרור את הזכות לגבייה מיידית של כל יתרת החוב. 

החלטה

א. בגין מזונות עבר, ועד סוף שנת 2025, מחייב בית הדין את האיש בסך של 120,000 ש"ח. 

ב. סכום זה, בגין מזונות עבר, ישולם לאישה ב-60 תשלומים של 2,000 ש"ח בכל חודש, החל מחודש ינואר 2026. 

ג. במקרה של אי תשלום במשך 3 חודשים (חוב כולל של 6,000 ש"ח), תעמוד יתרת החוב לגבייה מיידית. 

ד. דין גביית חוב זה, כדין גביית חוב מזונות. 

ה. תוך 14 יום, ישיב כל צד, האם מקבל את הצעת הפשרה בנוגע למזונות החל מחודש 1/2026. 

ו. אם אחד הצדדים לא יסכים לאמור, כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת, ישולמו המזונות בהתאם להסכם. 

ז. החל מחודש ינואר 2026, ניתן יהיה לאכוף גביית מזונות בהוצל"פ, רק בגין 3 חודשים לאחור. השתהות מעבר לכך, תחשב כוויתור על תביעת מזונות אלו. 

פורסם על ידי: אבות למען צדק.