עובדים עליכם: שוויון מגדרי אינו שוויון בין המינים

כאשר אתה שומע את המילים "שוויון מגדרי", מה אתה מבין? כמו רוב הציבור, אתה כנראה חושב על שוויון בין המינים, שוויון בין גברים לנשים – שוויון בזכויות, שוויון בחובות, שוויון בהזדמנויות.אתה מניח, בצדק, שמדובר בדרישה הגיונית ומוסרית לכך שגברים ונשים יזכו ליחס זהה מצד המדינה והחברה. אבל אם זה מה שאתה חושב, אתה טועה בגדול. הציבור הולך שבי אחר הונאה לשונית מתוחכמת ומתוכננת, שנועדה לגרום לך לתמוך במדיניות שפוגעת בך כגבר ובמשפחתך. הגיע הזמן לחשוף את האמת מאחורי המושג המטעה הזה.

הנך מניח, בצדק, כי מדובר בדרישה הגיונית ומוסרית לכך שגברים ונשים יזכו ליחס זהה מצד המדינה והחברה. אבל אם זה מה שאתה חושב, אתה טועה בגדול. הציבור הולך שבי אחר הונאה לשונית מתוחכמת ומתוכננת, שנועדה לגרום לך לתמוך במדיניות שפוגעת בך כגבר ובמשפחתך. הגיע הזמן לחשוף את האמת מאחורי המושג המטעה הזה.

הגדרת התעתועים – מה באמת אומרים במשרדי הממשלה

נקדים ונאמר, אין הסתרה של הכוונה האמיתית, צריכים פשוט לקרוא את מה שנכתב. נתחיל עם תזכיר חוק שפרסם משרד המשפטים וחשף, את האמת על "שוויון מגדרי" ואופן הפעולה. הם כתבו, במילים ברורות:

"במהלך השנים, חלו שינויים בתפיסות ובדרכי הפעולה לצמצום אי השוויון המגדרי. בראשית הדרך, תבעו נשים שוויון פורמלי בפני החוק. בהמשך, התברר כי השוויון הפורמלי אינו תנאי מספיק להשגת המטרה, והחל מעבר למדיניות של העדפה מתקנת והבטחת ייצוג הולם לנשים. נמצא כי גם ייצוג הולם אינו תנאי מספיק לקידום שוויון מגדרי".

בואו ונבין מה הם אומרות מילה במילה, הנה ההונאה:

שלב א' – "שוויון פורמלי": בהתחלה, נשים באמת רצו שוויון אמיתי – אותם חוקים, אותן זכויות.

שלב ב' – "העדפה מתקנת": דרשו וקיבלו כשקיבלו יחס מועדף על חשבון גברים.

שלב ג' – "ייצוג הולם": כשהאפליה המתקנת מומשה הן דרשו "ייצוג הולם" – עוד יותר אפליה, עוד יותר פריווילגיות, כמובן שלא הוגדר יעד מספרי מדיד לכמה זה "ייצוג הולם".

שלב ד' – "הטמעת חשיבה מגדרית" : אומרת שבכל החלטה ממשלתית, בשירות המדינה, ברשויות המקומיות, השיקול הראשון יהיה: האם זה טוב לנשים? האם זה פוגע בגברים? אם כן – מצוין!

זה לא שוויון – זה רעבתנות לכוח שלא מכירה גבולות.

פרשת פרוזנפר – הדוגמה המושלמת לצביעות

פרשת מהרן פרוזנפר מהחודש האחרון חשפה את הצביעות הזו במלוא עוצמתה. כזכור, פרוזנפר הוגדר כ"ראוי ביותר" לתפקיד הממונה על התקציבים, אבל נפסל רק בגלל שהוא גבר. מאחורי הפסילה עמדו שתי נשים שהחליטו ש"ייצוג הולם" חשוב יותר מכשירות מקצועית.

כפי שפורסם באתר "אבות למען צדק": "הצביעות נחשפת במלוא עוצמתה, פסילת מועמדותו של מהרן פרוזנפר חשפה את הצביעות הגדולה במערכת הישראלית: השימוש הסלקטיבי והמניפולטיבי במושג 'ייצוג הולם'. מה שהציגו כהחלטה עקרונית למען שוויון מגדרי הוא למעשה דוגמה קלאסית לאופן שבו אג'נדה פמיניסטית משתמשת במערכת תחת מסווה של צדק חברתי".

ונדגים בנתונים שארגוני הנשים נמנעות מפרסומם, העובדות מדברות בעד עצמן: במשרד המשפטים נשים מהוות 70% מהעובדים, בפרקליטות 70% נשים, בסיוע המשפטי 82% נשים, בתפקידי שיפוט 53% נשים, רשמי הוצאה לפועל במעמד שופט 70% נשים. כאשר נשים שולטות בכל המוסדות האלה, איך בדיוק הן "מיעוט מופלה"?

הביטוי "ייצוג הולם" הוא כלי מניפולציה מושלם. על פניו, הוא נשמע הגיוני והוגן – מי יכול להתנגד לייצוג הולם? אבל במציאות, המושג הזה מעולם לא יושם באופן דו-כיווני. הוא נועד אך ורק לקדם נשים, גם כשהן כבר מהוות רוב גדול בתחומים מסוימים.

"הטמעת חשיבה מגדרית"

ולסיכום בתזכיר החוק נכתב: "כל אלו הביאו לאימוץ אסטרטגיית פעולה חדשה לקידום השוויון בין גברים לנשים המכונה 'הטמעת חשיבה מגדרית'. על פי גישה זו קידום השוויון ייעשה על ידי הכרה באופיים הממוגדר (שאינו ניטראלי מבחינה מגדרית) של מבנים חברתיים, חשיפת הסדרים מפלים והסדרת חסמים מגדריים, פורמליים ובלתי פורמליים".

בואו נתרגם את הג'בריש האקדמי הזה לעברית פשוטה: "הטמעת חשיבה מגדרית" אומרת שכל מוסד, כל חוק, כל מערכת שגברים השפיעו עליה או יצרו הם אוטומטית "מפלים" ו"גבריים". זוהי תאוריה מיזאנדרית (שונאת גברים) שרואה בגבריות עצמה כמשהו רע שצריך לחסל.

בפועל, "הטמעת חשיבה מגדרית" אומרת שבכל החלטה מדינתית השיקול הראשון יהיה: האם זה טוב לנשים? האם זה פוגע בגברים? אם כן – מצוין!איפה ה"שוויון" כשנשים ברוב?

איפה ה"שוויון" כשנשים ברוב?

אז איפה קמפיין הפמיניסטיות למען 'ייצוג הולם' של גברים? איפה ההחלטות לפסול מינויים של נשים כדי לאזן את הייצוג? התשובה פשוטה: אין כאלה. כי 'ייצוג הולם' אף פעם לא היה על צדק אמיתי – הוא תמיד היה על כוח פמיניסטי".

כשנשים מהוות 59% מכוח האדם הבכיר בכנסת, איפה הדרישה ל"תיקון הייצוג"? כשנשים שולטות במשרד המשפטים, איפה ה"אפליה המתקנת" לטובת גברים? שתיקה מוחלטת. הכללים של "שוויון מגדרי" חלים רק כשהם מועילים לנשים.

הפמיניסטיות דורשות "שוויון" כשהן במיעוט, ושותקות כאבן כשהן רוב. זו לא באמת דרישה לשוויון – זו דרישה לשלטון.

האמת על "מוסדות ממוגדרים"

התעמולה הפמיניסטית טוענת שהמוסדות שלנו "ממוגדרים גברית" ולכן מפלים נשים. זה שקר מוחלט. המוסדות שלנו נבנו על ידי גברים ונשים יחד, במשך שנים, במטרה לשרת את הציבור כולו.

כשהם טוענים שמערכת המשפט "ממוגדרת גברית", הם מתעלמים מהעובדה שנשים מהוות היום רוב במערכת המשפט. כשהם טוענים שהכנסת "ממוגדרת גברית", הם מתעלמים מהעובדה שנשים מהוות רוב בצוותים הבכירים.

האמת היא שה"מיגדור" היום הוא לכיוון ההפוך – המוסדות מתאימים עצמם לנשים על חשבון גברים.

ההונאה

ההונאה הכי חמורה במושג "שוויון מגדרי" היא שהוא נשמע כאילו הוא דוגל בשוויון בין שני המינים. אבל במציאות, כל מדיניות "שוויון מגדרי" מתמקדת בנשים בלבד. הוועדה לקידום מעמד האישה ולשוויון מגדרי עוסקת רק בנשים. הרשות לקידום מעמד האישה עוסקת רק בנשים. כל החוקים ל"שוויון מגדרי" מיועדים לקדם רק נשים.

איפה הוועדה לקידום מעמד הגבר? איפה הרשות לקידום מעמד הגבר? איפה החוקים שמיועדים לקדם גברים? לא קיימים. "שוויון מגדרי" הוא בעצם קוד למילים "הכל לנשים, כלום לגברים".

הפתרון שוויון אמיתי

במקום המושג המטעה "שוויון מגדרי", אנחנו צריכים לדבר על "שוויון בין המינים" – מושג שמבהיר שמדובר בשוויון לכולם, לא בפריווילגיות לקבוצה אחת.

שוויון אמיתי אומר:

ביטול כל החקיקה שמעניקה זכויות מיוחדות לנשים ללא מתן זכויות זהות לגברים
ביטול כל הגופים החד-מגדריים הממשלתיים, או הקמת גופים מקבילים לגברים
ביטול "האפליה המתקנת" ו"הייצוג ההולם" כמדיניות רשמית
הקמת מערכת של שוויון אמיתי בזכויות ובחובות

המסר לכל גבר בישראל

כל גבר שקורא את השורות האלה צריך להבין: כשמישהו מדבר על "שוויון מגדרי", הוא לא מדבר על שוויון בינך לבין נשים. הוא מדבר על אפליה נגדך. כשמישהו מדבר על "הטמעת חשיבה מגדרית", הוא מדבר על מערכת שרואה בך איום שצריך להכפיף. כשמישהו מדבר על "ייצוג הולם", הוא מדבר על הדרתך מתפקידים בגלל המין שלך.

הפמיניזם גנב ממך את המילה "שוויון" והפך אותה לכלי לאפליה. הגיע הזמן לקחת אותה חזרה.

הגיע הזמן לשוויון אמיתי בין המינים – לא "שוויון מגדרי" מזויף.

המאמר נכתב על בסיס מקורות רשמיים: