כבוד השופט ארז שני קבע בפסק הדין: האמא, אישה אשר גרמה ניכור הורי Parental alienation תשיב לבן זוגה המנוכר תשלומי מזונות בהם חויב מאוגוסט 2020, בסך של 201,600 ₪ . כמו כן, תפצה את בן זוגה המנוכר מבנו במסגרת תביעת נזיקין בסך של 250 אלף שקל , ובנוסף תשלם לבן זוגה לשעבר הוצאות משפט בסך 80 אלף שקל.
עובדות המקרה
פסק דין תלה"מ 1082-04-23, זה עוסק בשתי תביעות שהוגשו על ידי אב כנגד אמם של בנם: האחת תביעה לביטול חיובו במזונות הבן, והשנייה תביעה נזיקית בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מניתוק הקשר בין האב לבנו.
הקשר בין האב לקטין נותק ביום 19.08.2020, לאחר ויכוח על בר מצווה. מאז ועד היום לא חודש הקשר, והקטין מסרב להיפגש עם אביו.
בית המשפט קבע כי האם היא "אם מנכרת" בדרגה החמורה ביותר, אשר פעלה באופן שיטתי להסתת הבן כנגד אביו ולמניעת הקשר ביניהם.
לאורך השנים האם לא צייתה להחלטות שיפוטיות רבות שקראו לחידוש הקשר, והתריסה כנגד בית המשפט.
הכרעה
בית המשפט קיבל את תביעת ביטול המזונות, וקבע כי האב אינו חייב במזונות הבן מיום 19.08.2020 ואילך, למעט השתתפות במחצית הוצאות רפואיות.
בנוסף, נפסקו לאב פיצויים בסך 250,000 ₪ בגין התובענה הנזיקית (50,000 ₪ לכל שנת ניתוק), וכן הוצאות משפט בסך 80,000 ₪. סה"כ נפסק סך של 531,600 ₪. בית המשפט הדגיש את חומרת התנהלות האם ואת הצורך בהרתעת הורים היוצרים ניכור הורי Parental alienation.
השופט ארז שני: פסק דין ניתן ביום 10/9/2024, תלה"מ 1101-04-23 ג. נ' כ. , תלה"מ 1082-04-23 ג. נ' כ.
חובתו של הורה משמורן לפעול כך שהקטין ירגיש נח בקשר עם ההורה השני.
הורה שמגלגל עיניו לשמים וטעון שזה רצון הקטין, מועל באופן קשה בחובתו ובתפקידו.
הורה שלא משתף פעולה עם גורמי טיפול שמונו לצורך חידוש הקשר, מבצע עוולה
חמורה לא רק כנגד ההורה המנוכר אלא אף כנגד הקטין.
עורך דין לגירושין , לעיון בפסק הדין המלא: השופט ארז שני, פסק דין ניתן ביום 10/9/2024, תלה"מ 1101-04-23 ג. נ' כ. , תלה"מ 1082-04-23 ג. נ' כ.
את האב ייצג: עורך הדין קטי טל.
פורסם על ידי: אבות למען צדק.
לגלות עוד מהאתר אבות למען צדק
Subscribe to get the latest posts sent to your email.