גבר ישלם מזונות לילד למרות שלא אומת כאביו

תלה"מ 27247-01-24, בית משפט לעניני משפחה חיפה, ניתן בתאריך : 27/3/2024.

בפני השופט: טל פפרני – סגן הנשיאה.

הצדדים ניהלו בעבר קשר רומנטי, ופועל יוצא, נולד בנם הקטין, באותה עת, היתה התובעת נשואה לאחר, ובאופן אוטומטי נרשם הבעל כאבי הקטין, זאת למרות שלא היה ביניהם כל קשר אישי.

התובעת התגרשה מבעלה הרשום כאבי הילד בשנת 2013, לדברי התובעת אין כל ספק כי הנתבע אביו של הקטין והוא אף דומה לו דמיון חיצוני, באופן שאינו מותיר מקום לספק.

הנתבע יודע כי הוא אביו של הקטין, ומשך שנים, קיים עמו קשר, נפגש עמו, שוחח עמו טלפונית, והקטין קורא לו
"אבא".

בשנת 2021 הגישה התובעת תביעה לבירור האבהות, ומאז ניתק הנתבע את הקשר עם הקטין, התובעת מפנה
לתסקיר שהוגש בתביעת האבהות, שם נאמר כי הקטין מכיר בנתבע כאביו ומייחל לקשר עמו.

במסגרת כתב ההגנה, שהוגש על ידי הנתבע בתביעת האבהות, הודה הנתבע כי קיים קשר אינטימי עם התובעת, ולא הכחיש את אבהותו.

התובעת מפנה לתסקיר שהוגש בתביעת האבהות, שם נאמר כי הקטין מכיר בנתבע כאביו ומייחל לקשר עמו.

הנתבע התחמק, באופן שיטתי, מבירור תביעת האבהות, עד אשר נאלצה התובעת לעתור למחיקתה.

התובעת עתרה לחייב את הנתבע בסך של 3000 ₪ בגין מזונות הקטין, ובנוסף, מחצית הוצאות חינוכיות ורפואיות
חריגות. התובעת מתגוררת בשכירות, בסך של 3,300 ₪ לחודש, ומקבלת סיוע ממשרד השיכון בסך של 1170 ₪
לחודש.

המשיב לא הגיש כתב הגנה, ולא לא הגיש תגובה לבקשה. ביום 11/3/24 הגיש בקשה שכותרתה "בקשה למתן פסק
דין, בקשה לדחייה על הסף". לדבריו, מדובר בתביעה שהוגשה בעבר, ונמחקה.

התובעת צריכה ראשית להוכיח את האבהות, ואין כל מקום לדון בבקשה או בתביעה, טרם שתוכרע שאלת האבהות.

השופט קבע: אמנם נכון כי ע"פ רוב ובדרך כלל, אין מקום לקבוע חיוב במזונות, ולו זמניים, שעה שסוגיית האבהות טרם הוכרעה עמ"ש 45491-01-16 מחוזי ת"א,  רמ"ש 12274-02-17 מחוזי חיפה.

ברקע: במסגרת תמ"ש 59373-06-21 הגישה המבקשת תביעה לבירור אבהותו של המשיב. עיון באותו תיק, בפרוטוקולים, ובהחלטות שניתנו, מעלה בבירור כי המשיב התחמק, כך באופן שיטתי, וביצע כל פעולה אפשרית על מנת שלא ניתן יהיה לברר את התביעה.

המשיב לא התייצב לדיון מיום ,7/9/22 לא התייצב לדיון מיום ,29/1/23 ועקב כך הוצא כנגדו צו הבאה. לדיון מיום 5/3/23 התייצב המשיב באיחור ניכר של 40 דקות, וטען ארוכות כנגד הצו שהוצא כנגדו, וכן העלה טענת פסלות שנדחתה. דיון שנקבע ליום 11/6/23 נדחה לבקשת המשיב. לדיון שנקבע ביום 3/7/23 הנתבע לא התייצב, וסופו של דבר, המבקשת התייאשה ועתרה למחיקת התביעה.

בפסיקת מזונות זמניים מדובר בסעד זמני הניתן לפי שיקול דעתו של בית המשפט להבטחת קיומו של הזכאי למזונות
עד שתתברר תביעתו. קביעת דמי המזונות נעשית בלי להיכנס לעובי הקורה, דבר שיעשה במהלך בירור המשפט
ושמיעת ראיות הצדדים. קביעת צרכיהם של הקטינים, כמו גם יכולתו של האב, תעשה בזהירות רבה , ע"א 342/83
פד"י ל"ח 4 ,105 ע"א 542/68 פד"י כ"ג 1 ,169 ע"א 324/88 פד"י מ"ב 3 347.

פסיקת המזונות נערכת בשלב מקדמי זה על דרך האומדן ועל פי ניסיון החיים של השופט היושב ראוי להזכיר כי יכולתו של אב לשאת במזונות ילדיו נקבעת לא רק עפ"י הכנסתו השוטפת מעבודה אלא גם בהתחשב בנכסיו, כולל דירת המגורים שלו.

המטרה היא לספק לילדים רמת חיים נאותה אליה הורגלו ולגביהם, צריך ביהמ"ש לשקול בין יתר שיקוליו גם את השתכרותה של האם וגם את השתכרותו של האב.

הצדדים יודיעו עמדתם, לגבי האפשרות כי החלטה זמנית זו תקבל תוקף של פסק דין, ומי מהם שלא יעשה כן,
בתוך 21 יום מהיום, יראה מסכים.

הגבר חויב לשלם דמי מזונות ומדור בסך 1,850 שקל לחודש החל מיום הגשת התביעה ועד גיל 18.

לאחר מכן יהיה עליו לשלם שליש מהסכום עד לסיום שירות החובה של הילד בצה"ל.

עוד נקבע כי הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות חריגות ובהוצאות חינוך חריגות של הקטין.

עורך דין לגירושין , לעיון בפסק הדין המלא: תלה"מ 27247-01-24.

קרדיט: אתר פסק דין.

אבות למען צדק