תלה"מ 21368-07-17 , תלה"מ 33321-08.בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה, השופטת עידית בן-דב ג'וליאן, פסק הדין ניתן ביום 26/3/2024.
השופטת קבעה נחרצות: "אין ולא היה כל מקום לטענות האם לניכור הורי"
גורמי הטיפול קבעו בחוות דעתם, שמערכת היחסים בין האם וילדיה הייתה מורכבת בלשון המעטה גם בתקופת הנישואין.
פסק הדען עוסק בתביעת האב לקבוע כי בנם הקטין יהיה בחזקתו תוך קביעת זמני שהות עם האם; ותביעת האם שהוגשה לאחר שניתן פסק דין בהסכמתה בתביעת האב, הדושא לקבוע את חזקתו של הקטין לשנות ולקבוע כי הקטין יהא בחזקתה הבלעדית
גורמי המקצוע טענו כי האם אינה מסוגלת לראות את צורכי הקטין, השופטת בן-דב ג'וליאן התרשמה שהאם בטיעוניה אינה מתייחסת לרצון בנה, אלא לרצונה בלבד,דברים אלה נאמרו על רקע תסקיר מתחילת המשפט שלפיו "האם אינה רואה את הצרכים של הקטינים ועסוקה יותר בעצמה".
מסקנת השופטת הייתה שהאם לא הוכיחה כי ההרחבה המבוקשת בזמני השהות עולה בקנה אחד עם טובת בנה.
עורך דין לגירושין , לעיון בפסק הדין המלא – לחץ כאן.
קרדיט: אתר פסק דין.
אבות למען צדק
לגלות עוד מהאתר אבות למען צדק
Subscribe to get the latest posts sent to your email.