מ-7 באוקטובר נקצר זרעם של 85 חללי צה"ל באמצעות כריתת אשכים, 80% מהמקרים היו לבקשת הוריהם.
החל מטבח 7 באוקטובר מודיעים קציני הנפגעים להוריו השכולים של חלל צה"ל כי הם רשאים להחליט על קצירת זרע מגופת בנם לטובת הולדת ילד ממנו גם ללא ראיות ממשיות על רצונו המוקדם של החלל בכך.
בעקבות העתירה, הורה שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין למדינה לטעון בנוגע לסמכות וחוקיות קצירת הזרע והוראת השעה.
כעת מחלקת הבגצים הגישה בקשה לדחיית מועד הגשת תגובתם.
תגובת עותרים 1-2 כדלקמן:
"מאחר שבית המשפט תיחם את מתן התשובה לנושא הסמכות וחוקיות קצירת הזרע והוראת השעה, ניתן היה להניח שבידי המשיבים יש את מלוא המידע הנדרש למתן תגובה, שהרי לא יעלה על הדעת שגוף שלטוני יבצע צעד דרסטי כל כך, של מתן היתר לכריתת אשך בלא שיהא בידו ביסוס חוקי.
יתר על כן, על אף שאין בידי המשיבים ביסוס למקור הסמכות למתן הוראת השעה המורה לבתי החולים לבצע כריתת אשך לבקשת ההורים בלא אישור בית משפט, מודיעים המשיבים לבית המשפט כי הם האריכו את הוראת השעה בחודש נוסף.
העותרים סבורים כי אין סיבה להיענות לבקשת המשיבים, אך יחד עם זאת הם מבקשים כי ככול ובית המשפט יראה לנכון להאריך את מועד התגובה לכל הפחות יינתן צו לביטול הארכת הוראת השעה".
תגובת עותר 3 כדלקמן:
רשות רשאית לפעול רק במסגרת הסמכות שהוקנתה לה בחוק או מכוח חוק והיא לא רשאית לבצע פעולה על סמך חוק לא הסמיכו אותה לעשות.
מצופה מרשות אשר פעלה בחוסר סמכות בנוגע לחוק האנטומיה והפתולוגיה, התשי"ג- 1953, וקיבלה עתירה שמהותה מניעת המשך הפגיעה בזכויות אדם, לכל הפחות להשעות ולא להאריך את הוראת השעה עד לתום הבירור המשפטי.
המשיבים מתעלמים מהעתירה, במעשה זה מסיגים לאחור את ישראל מרחק שנות אור בכל הנוגע לשמירה על זכויות האדם – זכויות הגבר בישראל.
לא מדובר בעניין פעוט, מדובר באישור גורף להמשיך בניתוח רפואי של גברים מתים ללא אישור, דבר המהווה עבירה על החוק.
העובדה שהמשיבים נזקקים לזמן נוסף על מנת לנמק המשך פעילותה של רשות, מעידה יותר מכל על חוסר הסמכות.
אין מקום להיעתר לבקשה להארכת המועד להגשת תגובת המשיבים.
בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן צו המורה למשיבים לבטל את הוראת השעה.
תגובת עותרים 4-5 :
"אין התנגדות לבקשת הארכה ובלבד שבד בבד לכך המשיבות יודיעו כי הן חדלות מהודעות למשפחות הנופלים בדבר "זכותם" לבצע הליך של "שאיבת זרע", זאת כאשר כפי שהובהר במסגרת העתירה לא מדובר ב"שאיבה" אלא בנתיחה ללא כל סמכות.
כמו כן, כפי שהובהר מדובר בהטעיה של המשפחות כאילו שיש חוק המקודם בעניין אשר יאפשר שימוש זאת כאשר החוק למעשה נפל".
בג"צ: על המדינה לספק הבהרות בנושא תהליכי הוצאת זרע מחללי צה"ל.
העותרים הם ראשי שלושה ארגונים אשר עוסקים בנושא: "בוחרים במשפחה", "אבות למען צדק" ו"בצלמו", עותרים נוספים 4-5 הצטרפו אנונימיים.
דוברות אבות למען צדק.
לגלות עוד מהאתר אבות למען צדק
Subscribe to get the latest posts sent to your email.