בית משפט השלום באילת גזר ביום 02/03/2026 שבעה חודשי מאסר בפועל על אישה שהורשעה בשלושה תיקי אלימות שונים, בהם תקיפת נהג אוטובוס בעיר אילת, תקיפת שוטר שהגיע לעצור אותה וכן שתי תקיפות נוספות במקומות אחרים בארץ.
ביום 26/09/2025 בחניית מעבר הגבול טאבה באילת,נהג אוטובוס של חברת אגד שהגיע למקום הבחין באישה עומדת במרכז הכביש, צועקת ומקללת אנשים אחרים ומפריעה לזרימת התנועה.
הנהג ירד מהאוטובוס ופנה אליה בדרישה לפנות את הדרך. בין השניים התפתח ויכוח מילולי, שבמהלכו תקפה האישה את הנהג באגרופים ובעיטות ושרטה אותו בציפורניה. הנהג נפגע ונגרמו לו נפיחות בשפה התחתונה ופצע מדמם בידו. במהלך התקיפה משכה האישה שתי שרשראות מצווארו וקרעה אותן.
בהמשך הגיעו למקום שוטרים שניסו לעכב אותה, אך היא התנגדה למעצר ותקפה את אחד מהם. על פי פסק הדין היא נשכה את השוטר בידו וגרמה לו לפצע מדמם, שבעקבותיו נזקק לטיפול רפואי ולחיסון טטנוס. בית המשפט ציין כי התקיפה בוצעה בעת שהשוטר מילא את תפקידו כחוק.
האירוע באילת לא היה היחיד, במסגרת הסדר טיעון הודתה האישה האלימה גם בשני תיקים נוספים שהוגשו נגדה בבתי משפט אחרים. אחד מהם נוגע לאירוע שהתרחש ביום 05/04/2021 בחוף הים באשקלון, שם השליכה חול לעבר אישה אחרת, קיללה אותה ותקפה אותה באגרופים ובסטירות. במהלך האירוע נגרמו למתלוננת נפיחות בעין ושריטות בפנים, והמשקפיים שלה נשברו.
תיק נוסף עסק באירוע שהתרחש ביום 06/02/2023 באוטובוס שנסע מאילת צפונה בסמוך לדימונה. ויכוח שהתפתח בין הנאשמת לנוסעת אחרת בעקבות חלון האוטובוס הידרדר במהירות לאלימות. על פי עובדות כתב האישום הכתה האישה את הנוסעת בפניה ותלשה את עגיל האף שלה. לנוסעת נגרמו חבלות שונות בפנים והיא נזקקה לטיפול רפואי.
בדיון בבית המשפט טענה התביעה כי מדובר בדפוס של אלימות חמורה ושל זלזול בסדר הציבורי ובחוק, במיוחד כאשר אחת התקיפות הופנתה כלפי שוטר. התביעה ביקשה להטיל עונש מאסר משמעותי של שנתיים. מנגד טען הסנגור כי הנאשמת הודתה במעשים, חסכה זמן שיפוטי, אין לה עבר פלילי והיא מתמודדת עם קשיים נפשיים מורכבים ואף עברה אשפוזים פסיכיאטריים.
עוד נטען כי בתקופה שקדמה לאירועים הייתה חסרת בית וחיה ברחוב.
האישה עצמה סיפרה לבית המשפט כי היא מבקשת להשתחרר ולחזור להתגורר אצל אמה וכי היא מקבלת קצבה מביטוח לאומי. לדבריה, בתקופה שלפני האירועים חיה ברחוב במשך כחודשיים.השופט שי ברגר קבע כי המעשים פגעו בערכים חברתיים מרכזיים ובהם ביטחון הציבור ושלמות הגוף, וכן בתחושת הביטחון של אזרחים במרחב הציבורי ובתחבורה הציבורית. עם זאת ציין כי יש להביא בחשבון גם את נסיבות חייה המורכבות של הנאשמת, את מצבה הנפשי ואת העובדה שאין לה עבר פלילי.
בסופו של דבר גזר עליה בית המשפט שבעה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר שכבר ריצתה. בנוסף נגזרו עליה שישה חודשי מאסר על תנאי לעבירות אלימות מסוג פשע, שלושה חודשי מאסר על תנאי לעבירות אלימות מסוג עוון, קנס בסך 1500 שקלים והתחייבות כספית בסך 5000 שקלים להימנע מעבירות דומות בעתיד.
השופט שי ברגר פסק כי המעשים פגעו בערכים חברתיים מרכזיים ובהם ביטחון הציבור ושלמות הגוף, וכן בתחושת הביטחון של אזרחים במרחב הציבורי ובתחבורה הציבורית.
עם זאת ציין כי יש להביא בחשבון גם את נסיבות חייה המורכבות של הנאשמת, את מצבה הנפשי ואת העובדה שאין לה עבר פלילי.
בסופו של דבר גזר עליה בית המשפט שבעה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר שכבר ריצתה. בנוסף נגזרו עליה שישה חודשי מאסר על תנאי לעבירות אלימות מסוג פשע, שלושה חודשי מאסר על תנאי לעבירות אלימות מסוג עוון, קנס בסך 1500 שקלים והתחייבות כספית בסך 5000 שקלים להימנע מעבירות דומות בעתיד.
בית המשפט קבע כי לצד שיקולי השיקום יש צורך בהרתעה ברורה מפני אלימות במרחב הציבורי. בפסק הדין נכתב כי המעשים כללו תקיפות פיזיות שגרמו חבלות של ממש ופגעו בתחושת הביטחון של אזרחים ושל אנשי אכיפת החוק. לנאשמת עומדת הזכות לערער על גזר הדין בתוך 45 יום.
קרדיט: יום יום אילת.
פורסם על ידי: אבות למען צדק.
לגלות עוד מהאתר אבות למען צדק
Subscribe to get the latest posts sent to your email.