בבית הדין הרבני: שלילת מזונות ילדים בעקבות ניכור הורי ותלונת שווא

ניכור הורי הוא פצע מדמם בחברה הישראלית, אך לעיתים מגיע תיק שמזעזע אפילו את דייני בית הדין הרבני.

פסק דין של בית הדין הרבני האזורי בירושלים (תיק 970699/30) חושף מסכת התעללות של אם באבי ילדיה, הכוללת ניכור הורי קיצוני, הונאה משפטית ותלונת שווא פלילית.

ערכאה: בית הדין הרבני האזורי ירושלים.

דיינים: כבוד הרב מרדכי רלב"ג – ראב"ד, הרב דוד שני, והרב מנחם האגר.

הצדדים: התובע (האיש) המיוצג ע"י טו"ר פנחס לוי ועו"ד שמעון מור יוסף, הנתבעת (האישה) המיוצגת ע"י עו"ד בצלאל הוכמן וטו"ר משה יוסף ליברמן.

פסק הדין מצייר תמונה טרגית של האב. כתוצאה מהניכור הממאיר והתנהלות האם, האב קרס נפשית.

רקע

הצדדים התגרשו בשנת 2017 ולהם שלושה ילדים (שתי בנות ובן). כבר בשנת 2018 זיהה בית הדין כי האם פועלת באופן שיטתי לניתוק הקשר בין האב לילדיו. תסקירים ראשוניים מדצמבר 2018 חשפו מציאות קשה: הילדים החלו ללעוג לאביהם, לגנוב ממנו חפצים ולברוח ממנו במהלך מפגשים בפיקוח.

בעקבות המצב הקשה, קבע בית הדין כבר ב-19.12.2018 החלטה דרמטית: הקפאת מזונות הילדים. בית הדין הבהיר לאם כי המזונות מוקפאים עד לחידוש הקשר והפסקת הניכור.

בית הדין קבע כי האחריות למצבו מוטלת ישירות על כתפי האם: "האישה לא גילתה שום רחמים וחמלה כלפי אבי ילדיה". האם, כך עולה מהפרוטוקולים, המשיכה לדרוש כספים מהאב גם כשזה היה מאושפז וחסר כל.

המומחה מטעם בית הדין: האם דרשה שהילדים יגיעו למפגשים במוניות יקרות על חשבון האב, ודאגה לעכב אותם בדרכים. האם צילמה את האב במהלך מפגשים כדי להלחיץ אותו.

גורמי הרווחה קבעו: כי הילדים "מדברים מגרונה של האם" וכי אין להם רצון חופשי משלהם. חוסר שיתוף האם סירבה לכל מתווה טיפולי שהוצע לחידוש הקשר.

תלונת השווא על פגיעה מינית אירוע מקומם ביותר  נוגע להתנהלות האם ברגע שנראה היה כי הקשר עומד להתחדש. בשנת 2021, לאחר שהאב החל להשתקם וביקש לראות את ילדיו, שלפה האם "קלף" חדש: טענה כי האב פגע מינית בילדיו לפני שנים רבות.

המשטרה חקרה את הטענות וסגרה את התיק מחוסר אשמה. הדיינים קבעו כי האם השתמשה בטענות אלו ככלי לסיכול סופי של הקשר, תוך שהיא מוליכה שולל את בית הדין.

הדיינים עסקו בסוגיה ההלכתית: האם מזונות ילדים הם חובה אבסולוטית גם כשהאם פועלת לנתק את הילדים מאביהם?

בית הדין הקדיש חלק נרחב לבירור ההלכתי בסוגיית "בן סורר ומורה" (בהשאלה) שאינו מכבד את אביו. הדיינים סבורים כי חובת המזונות נועדה לאפשר לאב למלא את חובתו החינוכית. כאשר הילד, בגיבוי האם, מונע מהאב כל קשר וחינוך, פוקעת זכותו למזונות.

ההחלטה הסופית: הקפאת המזונות נותרת על כנה

מדובר אפוא בניכור הורי מהחריפים והחמורים שראינו עד כה בבית הדין, ניכור שבו אמללה האם את האב נפשית, ייתכן מאוד שבגללה הידרדר האב מבחינה רוחנית ודתית, וכעת היא מבקשת להיעזר במה שעוללה לו במו ידיה ולטעון שלאור בעיותיו הנפשיות והרוחניות יש למנוע ממנו את הקשר עם ילדיו.

התעמרותה של האישה כנגד האיש לא הסתכמה רק בנושא הילדים (שהוא הנושא העיקרי והחשוב יותר
לביה"ד), אלא גם בעניין הרכוש: היא קיבלה חצי דירה למרות שאבי האיש לבדו שילם עליה, וגם את החצי השני
ביקשה נכס לעצמה בטענה שהאיש חייב לה מאות אלפי שקלים. מכאן עולה התמיהה על האישה –
הרצחת וגם ירשת???

בית הדין דחה את כל דרישות האם לחיוב רטרואקטיבי של המזונות.

הקפאת המזונות נמשכת, האב לא ישלם מזונות כל עוד הניכור ההורי נמשך.

דחיית טענות האם, בית הדין קבע כי האם פעלה בערמומיות, הציגה מצגי שווא והרסה את חייו של האב.

ביקורת על חוות דעת מקלות, בית הדין פסל חוות דעת של מומחים שלא היו מודעים ל"תרמית" של האם ולעובדה שהוליכה אותם שולל.

תגובת "אבות למען צדק":

אנחנו מזועזעים עד עמקי נשמתנו למקרא פסק הדין והשתלשלות האירועים המזעזעת בתיק זה! כאשר כל המידע המרשיע והעובדות הקשות מונחות לפני הדיינים והרשויות, נכון וראוי היה להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית מיידית נגד האם בגין התעללות נפשית חמורה בילדיה ובאבי ילדיה.מדובר באם שבהתנהלותה איבדה באופן מוסרי וערכי את זכותה לגדל ילדים.

התעללות נפשית בקטינים ושימוש בהם ככלי נשק היא עבירה פלילית לכל דבר, וזהו מקרה קלאסי מובהק שבו המערכת הייתה צריכה לפעול מידית וללא מורא. ליבנו יוצא אל האב, שהגיע לקריסה נפשית בעקבות מעשי הזוועה של האישה שאמורה הייתה להיות שותפה לגידול ילדיו. אנחנו נמשיך להילחם כדי שפושעות כאלו יתנו את הדין – מול רשויות החוק!

פורסם על ידי: אבות למען צדק.