מניפולציה בגירושין: האמת המזעזעת מאחורי תלונת השווא שכמעט הרסה גבר

בפרשה שהסעירה את בית המשפט בכפר סבא, נחשפה עלילת שווא מזעזעת של אישה כנגד בעלה לשעבר. מה שהחל כעימות על הסדרי ראיה, הפך במהירות לתלונת שווא על תקיפה, שעמדה להרוס את חייו של גבר תמים.

בית משפט השלום כפר סבא – כבוד השופט שרון דניאלי – ת"פ 33113-12-22 – לעיון בפסק הדין המלא.

האישה רופאה פסיכיאטרית במקצועה, אם לשני ילדים בהליכי גירושין, הגישה תלונה חמורה על תקיפה – תלונה שהתפרקה במהירות בבית המשפט. עדויותיה המשתנות, הראיות הסותרות והעדר אמינות חשפו תמונה מזעזעת של ניסיון להשתמש במערכת המשפטית כנשק נקמני.

רקע האירוע

הפרשה החלה בעימות קולני בין בני זוג פרודים בהליכי גירושין, הורים לשני ילדים, בחצר ביתה של האישה בכפר סבא. האב המתין לבתם המשותפת בת ה-8 שתרד מביתה של המתלוננת. האישה הגיעה לפתע, האשימה את בעלה בחבלה לתיבת הדואר וחשיפת בתם לקור, ושלפה את הטלפון הסלולרי שלה כדי לצלם אותו.

הגבר העיד כי חש מושפל, כועס ומופלל, ואיבד שליטה. לדבריו, הוא ירק לכיוון מכשיר הטלפון של גרושתו, אך היריקה פגעה גם בפניה. האישה התקשרה למוקד 100 וטענה כי בעלה מאיים עליה בנוכחות בתם. כשנשאלה אם הוא גם אלים כלפיה, היא היססה ואז טענה שהכה אותה בכתפה השמאלית.

"כמה אפשר?" סיפר הגבר בעדותו, "היא ממשיכה בשיטתיות להתעלל בי, מגישה תלונות שווא ומנתקת אותי מהילדים".

התפתחויות המשפט

השוטרים שהגיעו למקום שמעו מהאישה שבזמן שהתקשרה למוקד, בעלה "נתן לה אגרוף לכתף שמאל", וטענה שבתם נכחה באירוע. היא תיארה את הבת כנסערת ובוכה, וטענה שהילדה סיפרה הכל לשוטרים. הגבר נעצר, ובהמשך הוגש נגדו כתב אישום חמור על גרימת חבלה של ממש לגרושתו.

אך בבית משפט השלום בכפר סבא החלה גרסת האישה להתפורר. ההקלטה של הגבר חשפה, שחרף גרסתה, הם היו הנוכחים היחידים באירוע, והקלטות לא תמכו בטענותיה על איומים או אלימות מצדו.

גם טענתה שהשוטרים תשאלו את הבת הופרכה; מתברר שהבת לא נכחה במקום, כפי שעולה מסרטון מצלמת הגוף של השוטר, אשר תיעד את הבת מכחישה את הדברים.

פסק הדין

השופט שרון דניאלי זיכה את הגבר מחמת הספק, לאחר שחשף סתירות מהותיות בגרסת האישה. השופט מתח ביקורת על המשטרה שלא גבתה עדות מהבת, מה שהיה יכול לסייע להגנת הנאשם, ועל שלא זימנה לעדות את השכן, וטען כי מדובר במחדל חקירה משמעותי.

עורכת הדין יסמין בן דוד, שייצגה את הגבר, הגדירה זאת כ"מכת מדינה": "עלילות שווא הפכו לכלי מניפולטיבי בהליכי גירושין, ורשויות החוק חייבות לשים לכך סוף".

מכת המדינה – שימוש לרעה בהליכים משפטיים בגירושין,תופעת תלונות שווא נגד גברים ושימוש לרעה בהליכים משפטיים – תוצאות הסקר בלתי נתפסות הפכה לתופעה נפוצה המשבשת את מהות מערכת המשפט ופוגעת באופן ישיר בגברים בהליכי גירושין.

המשמעויות המשפטיות חמורות: גבר המואשם בתלונת שווא יכול לשאת בעונשים כבדים – החל מקנסות כספיים משמעותיים, דרך פגיעה תדמיתית וכלה במאסר בפועל. הנזק הנפשי והחברתי עלול להיות הרסני – ניתוק מקשר עם ילדים, פגיעה במוניטין התעסוקתי והחברתי, וטראומה נפשית קשה.

אמנם, הדילמה המגדרית מורכבת. מחד, קיימת חשיבות עליונה במתן כלים להגנה על נשים מפני אלימות, ומאידך – הגנה על גברים מפני השמצות ותלונות כוזבות. האתגר המרכזי הוא יצירת מנגנון איזון שיאפשר חשיפת האמת תוך שמירה על כבוד האדם.

על פי דין, ניתן לשאת בפיצוי, בקנס כספי או במאסר של ממש – על פי חומרת הנזק שנגרם לקורבן התלונה או לילדיו.

מנגד, נכונה הטענה הנשמעת בקרב ציבור הנשים, שהתניה כזו עלולה למנוע מנשים להתלונן כנגד גברים אלימים. יחד עם זאת, נראה כי הגיעה נקודת האיזון, שבה נשים קיבלו העצמה ותמיכה ניכרות ומספיקות המניעות אותן לקום ולהתלונן נגד אלימות.

יש לזכור שמי שהביא להעלאת הנושא על סדר היום הוא המגדר הנשי; אותו מגדר הנחלק לאותן נשים המגישות תלונות שווא, ולאלו הנפגעות מהן, הנשים המגישות תלונות אמת.

המסקנה

המסקנה המתבקשת היא שינוי תפיסתי: נדרשת חקיקה שתרתיע מפני תלונות שווא, תגן על נפגעי אמת, ותמנע פגיעה בחפים מפשע. זהו איזון עדין בין הגנה על קורבנות אלימות לבין מניעת עיוות דין.

עם זאת, חשוב להדגיש: האחריות המרכזית מוטלת על הנשים עצמן. התופעה נוצרת על ידי מיעוט נשים המנצלות לרעה את המערכת, ופוגעות בנשים אחרות המבקשות הגנה אמיתית.

המסר הוא ברור: מלחמה באלימות צריכה להיות עקבית, הוגנת ומבוססת עובדות, תוך שמירה על כבוד האדם וזכויותיו, ללא הבדל מגדר.

עורך דין לגירושין

אבות למען צדק.