השופט ארז שני: פסק דין ע"ר 32602-09-20 פ. נ' מ. נגד הרשמת מירלה אהרון-ביננפלד.
השופט ארז שני מותח ביקורת קשה על החלטת הרשמת מירלה אהרון-ביננפלד, מדובר בשתי החלטות משורשרות אשר ניתנו ביום 24.06.2020 וביום 04.08.2020 בתיק ההוצאה לפועל בתיק מזונות קטין.
החיוב במזונות החל בתאריך 14.11.2001 וביום 28.08.2003 נפתח תיק ההוצאה לפועל.
החוב גדל לסך 300,000 ₪ כולל ריבית פיגורים בעוד קרן החוב הינה על סך של כ- 60,000 ₪.
כבוד השופט ארז שני שופט בית המשפט לעינייני משפחה בתל אביב דן בערערו של אב על החלטה של הרשמת מירלה ביננפלד – הערר עוסק בתיק הוצאה לפועל שפתחה אישה נגד אבי ילדיה והחלה לנקוט בו הליכים באיחור של יותר מעשר שנים.
האב טען שניתן לגבות רק שנתיים אחורה, זאת לפי סעיף 11ב לחוק לתיקון דיני משפחה מזונות.
בסיסו של הדין הישראלי הוא במניעת עיוות דין בבחינת מצב מובהק שיש להתערב בו, אם צריך גם בהתעלמות מן המועדים, אם צריך גם על דרך משפט אזרחי חוזר ולמעשה כמעט ולא יהא לך עיוות דין מובהק יותר מאשר התעלמות מהוראת המחוקק או התעלמות מ"פירמידת הסמכויות" המשפטית.
המדרג המשפטי אומר כי בית המשפט לענייני משפחה הינו ערכאת הערעור על כבוד הרשמת.
"פסק דינה של כבוד הרשמת אינו עולה בקנה אחד עם הנהוג ברוב רובה של מדינת ישראל, גם לא עם עקרונות היסוד שציינתי לעיל"
השופט ארז שני:ע"ר 32602-09-20
זו האחרונה אמורה לכוון עצמה לפסיקות הערכאות שמעליה ובכלל זאת בית-המשפט המחוזי ובית המשפט המחוזי כפוף אל בית-המשפט העליון, המיישם את חוקי הכנסת.
אלא שהרשמת בחרה לומר כי מבחינתה, כל עוד קיימת הלכה של בית-המשפט העליון וגם אם זו בת 30, 40 או 50 שנה, אין זה משנה מה פסקו ערכאות נמוכות יותר לאחר מכן, גם כשהשתנו הנסיבות והמחוקק חוקק, למשל את חוק כבוד יסוד האדם וחירותו.
"אך רשמת ההוצאה לפועל היא, לשיטתה, פטורה מהן משל היו אלה אין ואפס"
השופט ארז שני:ע"ר 32602-09-20
השופט שני קבע שהרשמת מירלה אהרון-ביננפלד מתעלמת מחקיקה שקובעת שלא ניתן לגבות מעל שנתיים אחורה אלא ברשות בית המשפט ומתעלמת מפסקי דין.
השופט ארז שני מבטל את החלטתה של הרשמת, שאפשרה לאישה לפתוח תיק באיחור של מעל 10 שנים.
השופט פסק: כי גביית חוב באמצעות הוצל"פ אינה תוכנית חיסכון ומצטט את פסק דינה של כבוד השופטת י.שטופמן ע"א ת"א 2836/03 .שם קבעה כבוד השופטת י. שטופמן כי תיק הוצאה לפועל אינו יכול לשמש "תכנית חיסכון" לזוכה.
"תיק הוצאה לפועל אינו "כלי" להתעמרות – לא מצד החייב כלפי הזוכה ולא מצד הזוכה כלפי החייב. צריך אדם לדעת מתי יש סוף לדברים"
השופט ארז שני:ע"ר 32602-09-20
השופט טוען בתוקף שהיא מסתמכת על פסיקות בנות ארבעים שנה אך מתעלמת מפסיקה עדכנית.
לפי פסק דינו רשמת ההוצאה לפועל הודיעה כי מבחינה משפטית היא כפופה לבית המשפט העליון בלבד ועד שזה האחרון לא יטרח וישנה פסיקותיו – אין זה משנה מה עושה המערכת המשפטית.
השופט ביטל את החלטת הרשמת ואפשר לאישה להגיש אם תרצה בקשה מפורטת לבית המשפט לבקש את אישורו לפתוח את ההליכים למרות חלוף הזמן.
"לתחושתי הזוכה "ביקשה" וכבוד הרשמת "נתנה"
השופט ארז שני:ע"ר 32602-09-20
השופט מתח ביקורת קשה על הרשמת וציין שאילו זו הייתה אשמתה של האישה הוא היה פוסק הוצאות בסך 20,000 ש"ח ופסק 3000₪ הוצאות.
לעיון בפסק הדין המלא: ע"ר 32602-09-20 פ. נ' מ. רשמת מירלה אהרון-ביננפלד.
אבות למען צדק.
לגלות עוד מהאתר אבות למען צדק
Subscribe to get the latest posts sent to your email.