בית הדין הרבני: בעל אינו כספומט, וביטל הסכם שלום בית לחילופין גירושין

הסכמי שלום בית לחילופין גירושין. בית הדין הרבני האזורי באר שבע, לפני כבוד הדיין: הרב אברהם הרוש.

תיק 1361959/11 , ניתן ביום 5/5/2024.

החלטה תקדימית בבאר שבע: אישה שדרשה צו הגנה נגד בעלה איבדה זכאות למזונות מופלגים שנקבעו בהסכם שלום בית. "הסכם חד צדדי מועד לפורענות", קבע הדיין. ובכך הגדיר כללים בהסכם שלו"ב ולחילופין גירושין.

הצדדים חתמו על הסכם שלום בית לחילופין גירושין, שכלל מזונות של 6,000 שקל בחודש, מימון חופשות בארץ ובחו"ל, ואפילו פרחים ומתנות מדי שבוע.

ההסכם התרסק לרסיסים בבית הדין הרבני בבאר שבע, הדיין קבע כי ברגע שהאישה דרשה להרחיק את בעלה מהבית באמצעות צו הגנה ועלילת שווא, היא איבדה את זכאותה להטבות המפליגות שנקבעו בהסכם.

הסכם שלום בית לחילופין גירושין "אין לו להיות חד צדדי ולהטיל את מרבית החיובים על צד אחד. הסכם כזה הוא פגום ומועד לפורענות", כך קבע השבוע הדיין הרב אברהם הרוש בהחלטה תקדימית שעשויה לגרום לשינוי וחשיבה מחודשת בהסכמי שלום בית לחילופין גירושין.

המקרה החל לפני כשלושה עשורים. בני הזוג חיו יחד מאז 1990, נולדו להם שני ילדים, אך רק במרץ 2022 החליטו למסד את הקשר בחופה וקידושין.

הסיפור היה יכול להיות סיפור אהבה מאוחר, אלמלא פרץ משבר חודשים ספורים לאחר החתונה.

בדצמבר 2022 עזב הבעל את הבית בעקבות סכסוך. האישה, המתקיימת מקצבת נכות של 3,900 שקל, לא בזבזה זמן.

תוך ארבעה ימים היא כבר פתחה בהליך יישוב סכסוך. הבעל, לעומתה, נהנה מהכנסה של כ-15,000 שקל בחודש – פנסיה צבאית, משכורת וקצבת נכות.
במרץ 2023 חתמו בני הזוג על הסכם שלום בית מרחיק לכת. ההסכם כלל שורה של התחייבויות מצד הבעל: מזונות חודשיים של 6,000 שקל, תשלומי מדור, מימון טיפול זוגי, פרחים ומתנות מדי שבוע, שתי חופשות במלון בשנה, ומימון טיולים משותפים בארץ ובחו"ל.

במרץ 2023 חתמו בני הזוג על הסכם שלום בית לחילופין גירושין מרחיק לכת. ההסכם כלל שורה של התחייבויות מצד הבעל: מזונות חודשיים של 6,000 שקל, תשלומי מדור, מימון טיפול זוגי, פרחים ומתנות מדי שבוע, שתי חופשות במלון בשנה, ומימון טיולים משותפים בארץ ובחו"ל.

אלא ששלום לא היה בבית. ביוני 2023, שלושה חודשים בלבד לאחר החתימה על ההסכם, הגישה האישה בקשה לצו הגנה בעלילת שווא.

בדיון שהתקיים, היא הביעה רצון להתגרש והבעל נעתר לעזוב את הבית. למרות זאת, הגירושין התעכבו עד מרץ 2024.
בפסק דין מנומק היטב קבע הדיין הרב הרוש כי הסעיף בהסכם המחייב את הבעל בתשלומים "במקרה שיחליט לעזוב את הבית" אינו חל כאשר האישה היא שיזמה את עזיבתו. "לא יתכן לחייב את האיש במזונות עבור יציאתו מהבית כיון שהוא לא עשה זאת מרצונו, אלא רק נעתר לבקשת האישה", כתב הדיין.

בהחלטה מנומקת היטב קבע הדיין הרב הרוש כי הסעיף בהסכם המחייב את הבעל בתשלומים "במקרה שיחליט לעזוב את הבית" אינו חל כאשר האישה היא שיזמה את עזיבתו.

"לא יתכן לחייב את האיש במזונות עבור יציאתו מהבית כיון שהוא לא עשה זאת מרצונו, אלא רק נעתר לבקשת האישה".

פסק הדין מהווה תמרור אזהרה כפול: ראשית, לזוגות החותמים על הסכמי שלום בית לחילופין גירושין חד-צדדיים, ושנית, לצד המבקש להרחיק את בן זוגו מהבית בעלילת שווא תוך ציפייה להמשך קבלת הטבות כספיות.

בית הדין הורה על הפסקה מיידית של הליכי הגבייה בהוצאה לפועל עבור התקופה שלאחר הדיון בצו ההגנה.

תגובת אבות למען צדק:
ההחלטה מציבה רף חדש להסכמי שלום בית לחילופין גירושין. הסכם שלום בית אמיתי חייב להיות הדדי ומאוזן. זה לא כלי להשגת הטבות כלכליות, אלא מסגרת לשיקום הנישואין.

סיכום:
יתכן וההחלטה צפויה להשפיע על האופן שבו מנוסחים הסכמי שלום בית לחילופין גירושין בעתיד.

ההחלטה מדגישה את הצורך בהדדיות ואיזון, ומזהיר מפני ניצול לרעה של הכלי המשפטי החשוב הזה.

"הסכם שלום בית צריך להיות גשר לשיקום היחסים," קבע בית הדין, "לא מקלט כלכלי חד-צדדי."

אבות למען צדק.