בעתירה בג"ץ 2511/17 שהוגשה על ידי עמותת "אבות למען צדק", נדרש סעד מבית המשפט העליון לביטול חזקת הגיל הרך ולביטול חובת המזונות המוטלת על האב על פי הדין האישי. העתירה נשענת על תצהירו של חברי הכנסת לשעבר עקיבא נוף, אשר תיקן את חוק המזונות בשנת 1981 כדי להחיל שוויון מלא בכלכלת הילדים בין אבות לאימהות, ומצביעה על כך שבתי המשפט מפרשים את החוק הפוך מכוונת המחוקק. במסגרת העתירה מועלות טענות חריפות נגד הדה-הומניזציה ו"שואת האבות הגרושים", מוקעת הטענה בדבר פערי שכר כמיתוס, ונתקפת פסיקת בתי המשפט המפלה אבות באמצעות מנגנון "פוטנציאל השתכרות" לעומת השתכרות בפועל, אי-שוויון מהותי, ושימוש במונחים ממסדיים מטים כגון "אם חד-הורית".
רקע לעתירה
ביום 20/3/2017 הוגשה עתירה לבית המשפט העליון, בג"ץ 2511/17 העתירה עוסקת בסוגיה עקרונית המשפיעה על עשרות אלפי בתי אב בשנה, בדרישה לבטל את חזקת הגיל הרך ואת חובת המזונות המוטלת על האב על פי הדין האישי, כדי לעצור את "שואת האבות הגרושים וילדיהם" ואת הדה-הומניזציה שנעשית לטענתה לאבות היהודים. השופטת ענת ברון: "העתירה מציירת תמונה מגמתית – בלשון המעטה"
עיקרי העתירה
- חשיפת "אגדת פערי השכר": העתירה תוקפת חזיתית את הנתונים בדבר פערי שכר בין גברים לנשים ומגדירה אותם כשיקר.
- קביעת חיובים לפי "פוטנציאל השתכרות": העתירה יוצאת נגד פרקטיקת בתי המשפט המפלה אבות גרושים על ידי חישוב חיוביהם לפי פוטנציאל השתכרות ערטילאי חלף השתכרותם בפועל.
- שוויון פורמלי מול אי-שוויון מהותי: נטען כי מתחת לכסות של שוויון פורמלי לנשים, מופעלת דרישה לאי-שוויון מהותי המנציח את אפליית האבות.
- אפליה באמצעות הטיה שפתית: העותרים מציגים כיצד נוצרה שפה המקדמת אפליית אבות, המודגמת באמצעות ביטויים כמו "אם חד-הורית" – ביטוי המוחק את נוכחות האב ומציג מצג שווא כאילו "האב מת".
העתירה נדונה בפני כבוד השופטת ענת ברון, בהתאם להחלטת השופטת נדרשת מדינת ישראל להשיב לעתירת עמותת אבות למען צדק עד ליום 14/9/2017 וזאת לאחר מספר דחיות לבקשת מחלקת הבגצ"ים.
עמותת אבות למען צדק עתרה להחלת שוויון במשמורת ובמזונות.
מדובר בדרישה חד משמעית לשוויון וביטול מוחלט של האג'נדה השיפוטית המפלה בבתי משפט למשפחה, חזקת הגיל הרך וחובת המזונות המוחלטת על הגבר.
כמו כן לראשונה העתירה חושפת את האמת בדבר תעמולה המפלה גברים רק בשל מינם ומושגים שקריים שגורים:
תצהיר ח"כ לשעבר עקיבא נוף
- תיקון חוק המזונות (1981): יזם והעביר ח"כ לשעבר עקיבא נוף במטרה לקבוע שוויון מלא בחובת המזונות ובכלכלת הילדים בין אימהות לאבות.
- מטרת התיקון המקורית: לעצור את "שואת האבות הגרושים וילדיהם" ולהפסיק את הדה-הומניזציה של האבות היהודים.
- כשל הפרשנות השיפוטית: בתצהיר מובהר כי בתי המשפט ממשיכים לפרש וליישם את החוק באופן המנוגד לחלוטין לכוונתו המקורית של המחוקק.
מסמכים ומקורות בעתירה
אמנות בינלאומיות והחלטות האו"ם
וועדת האום לזכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות קראה לישראל בשנת 2011 ושוב בשנת 2019 לבטל את חזקת הגיל הרך: ישראל נותרה המדינה היחידה בעולם בה קיימת חזקת הגיל הרך. בסין הקומוניסטית בוטלה החזקה, במקסיקו שאינה נחשבת למדינת חוק מהוללת בוטלה החזקה – רק בישראל מפלים אבות גרושים בשל מינם.
החלטות וועדת האו"ם סעיף 36: הוועדה מודאגת שלמרות המלצתה הקודמת, עדיין נותרה חזקת "הגיל הרך בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב-1962. (סעיפים 3 ו- 10 לאמנה לזכויות הילד). סעיף 37: הוועדה ממליצה למדינה החברה לתקן את חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב-1962 במטרה לבטל את חזקת הגיל הרך ולהבטיח שכל ההחלטות על משמורת ילדים יתקבלו בהתאם לעיקרון טובת הילד.
ביסוס מקצועי ואקדמי
- ועדת שניט: ביטול חזקת הגיל הרך.
- מאמר הקונצנזוס: חשיבות לינת לילה אצל שני ההורים.
- ביקורת אקדמית: פגיעת הפרשנות בטובת הילד.
סוף דבר
בעתירה אנו טוענים ומצביעים על אובדן אמון הציבור ותהליך ההשחתה של מערכת המשפט בשל האפליה ומציבים מראה לפיה, המשך האפליה יביא למיטוט מערכת המשפט והחוק וקריסה מוחלטת של אמון הציבור, יחד עם הרצון להציל אינספור אבות מנטילת חייהם וילדים מיתמות או מהורות אב מסורסת.
הסבר מפורט בסרטון.
פסק הדין של השופטת ענת ברון.
פורסם על ידי: אבות למען צדק.
לגלות עוד מהאתר אבות למען צדק
Subscribe to get the latest posts sent to your email.