אישה העלילה תלונת שווא על גבר בטענת איומים ותקיפה – הזתה את התקיפה

חמישה ימים לאחר שגבר החל בקשר עם אישה מכורה לסמים, טענה האישה, הסובלת מבעיות נפשיות, כי הוא תקף אותה.

בעקבות זאת הוגש נגדו כתב אישום בגין איומים ותקיפה, אך בית המשפט זיכה אותו מאשמה לאחר שקבע כי החבלות שנמצאו בגופה היו ישנות, וכי המעשים שייחסה לנאשם הם פרי חרדותיה, כתוצאה משימוש בסמים ובריטלין.

נגד הגבר הוגשו שני אישומים:  הזוג התגורר יחד חמישה ימים בביתו של הנאשם בבאר יעקב. לטענת האישה, באחד מהערבים, ללא כל ויכוח מקדים, תקף אותה הנאשם במכות אגרוף, וכן היכה אותה בחפץ. באישום השני, לטענתה, תקף אותה הנאשם במכת אגרוף בידה הימנית, גם במקרה זה ללא ויכוח מקדים, ובתגובה היא היכתה בו בפטיש במרפקו השמאלי וביקשה ממנו שלא ירביץ לה.

הגבר כפר באישומים וטען כי כלל לא היה בזוגיות עימה, ואפשר לה ללון אצלו כיוון שלא היה לה איפה לישון. לעניין סימני החבלה, טען כי הבחין בסימן כחול על ידה עוד במועד היכרותם בתחנת הדלק שממנה אסף אותה. הנאשם הכחיש כל אלימות כלפי המתלוננת, וטען את ההפך – שהיא זו שנהגה כלפיו באלימות.

השופטת: קשה להבין כיצד יכול היה לבעוט בה ולהכותה 'מיליון מכות בראש', כטענתה. כל זאת בזמן שהיא יושבת לצידו ובעודו נוהג ברכב במהירות בין־עירונית. "לא פחות מזה, קשה להבין כיצד הצליח לבעוט בחלק הפנימי של ירכיה, ובצד הימני של גופה (הרחוק ממנו), בשעה שהוא אוחז בהגה.

שופטת השלום ברמלה, רבקה גלט, קיבלה את טענות סנגורו של הגבר, עו"ד שירן ברגמן, שייצג אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, וציינה בהכרעת הדין כי קיים פער בלתי ניתן לגישור בין כנותה של המתלוננת בשעת העדות לבין כמות הקשיים הקרדינליים העולים בעת בחינת הראיות לאשורן.

קרדיט: ישראל היום.

תגובת אבות למען צדק: שוב אנו עדים לקלות בה אישה מעלילה על גבר תלונת שווא, עלילה שיכלה לשלוח אותו לשנים רבות בכלא.

אפשר להניח שנגד האישה שהעלילה תלונת שווא לא יוגש כתב אישום מאחר והייתה "תחת השפעת סמים".