ההורים נמצאים בהליכים משפטיים מזה 12 שנים בנוגע לבתם המשותפת שהייתה בת 4 בעת שהחל סיכסוך הגירושין.
הבת כעת בת 16 ומאובחנת כסובלת מפוסט טראומה לא מוכנה להיפגש עם אביה במשך 6 שנים.
במסגרת תביעה נזיקית לפיצויים של 400 אלף שקלים שהגיש האב נגד האם, טען האב שגרמה לניכור הורי עקב הסתה מתמשכת של הילדה וביקש לזמן מומחים שיעידו על כך.
האב ביקש לזמן עדים מומחים (ארבעה פסיכולוגים ופסיכיאטרית) שהיו מעורבים בניסיונות לחידוש הקשר ותומכים בכך.
אלא שבית המשפט למשפחה דחה את בקשתו לאחר שקבע שהאב יכול להשתמש בחומרים שכבר מצויים בתיק הסדרי השהות ואין צורך להעיד את המומחים. האב, שלא השלים עם החלטה זו, הגיש עליה בקשת רשות ערעור למחוזי.
בית המשפט למשפחה חסם אותו אבל כעת השופט המחוזי נפתלי שילה קיבל את ערר האב וקבע שמדובר בעדויות רלוונטיות לתביעה, ואין שום הצדקה לפגוע ביכולת של האב להוכיח אותה.
השופט ביטל את החלטת בית המשפט למשפחה והורה לאפשר לאב לזמן את המומחים לעדות. האם חויבה בהוצאות ושכר טרחת עו"ד של 10,000 שקלים.
אבות למען צדק.
