גניבת זרע

גניבת זרע- סיפור #3

כתבה: מורן ששון.

הוא היה מטפל ברפואה סינית.
היא הייתה מטופלת שלו.
נוצר ביניהם קשר חברי בלבד.
באחד מסופי השבוע היא הזמינה אותו למסיבה שערכה עם חברים נוספים בביתה.
הוא הגיע, הם שתו, הוא ביקש לשים את הראש לנוח, כשהתעורר מצא אותה רוכנת מעליו.
לאחר מספר שבועות קיבל הודעה שהיא בהיריון.
הוא ניסה לשכנע אותה לעשות הפלה- היא סרבה בתוקף.
הוא מתגורר בדירת חדר, מחוייב בתשלומי מזונות ומרוסק כלכלית ונפשית והיא חיה עם הבת המשותפת שלהם.

זה רק אחד מתוך עשרות הסיפורים שהגיעו אליי ואל עדי, הכתבת שמפיקה את הסרט דוקומנטרי בנושא.

הוא מסופר, כמו הקודמים שפרסמתי, בקווים מאוד כלליים תוך השמטת פרטים רבים על מנת לא לחשוף את זהותם של הנוגעים בדבר, ותאמינו לי- כל פרט שאני משמיטה מוריד מהעוצמה של הסיפור כי הפרטים מזעזעים. הרבה יותר ממה שאתם יכולים לדמיין.

האינבוקס שלי מוצף באינסוף הודעות עם סיפורים קורעי לב, על גברים שמרגישים מרומים, מרגישים שאף אחד לא באמת מבין מה הם עוברים, שהתרסקו כלכלית, שאיבדו אמון במין הנשי ורובם לא הצליחו להשתקם ולמצוא זוגיות, ועל כל התזמורת הזו מנצח בית הדין לענייני משפחה, שמנהל את כל הנושא הזה עם ראייה מאוד חשוכה ובעיקר חוסר צדק.

אחד האתגרים בסרט הוא שיש בעיה לפרסם את הסיפורים בפנים גלויות כל עוד הילדים שנולדו כתוצאה מגניבת זרע לא הגיעו לגיל 18.


למה פנים גלויות? כי זה מעורר יותר אמפטיה.

לא יהיו רק פנים גלויות, אבל נכון לעכשיו זה הדבר היחיד שחסר כדי להתחיל בצילומים.
בחרנו להביא לתקשורת את הנושא הנפיץ הזה, שעד כה אף אחד כמעט ולא נגע בו,
מתוך מטרה להתחיל לעלות את הנושא למודעות ציבורית ובשלב הבא גם להגיע איתו לכנסת לטובת שינוי אמיתי בנושא.

אני זקוקה לסיפור שבו הילד/ה עברו את גיל 18 והאב מעוניין להתראיין בפנים גלויות.
סיפור אחד כזה והסרט יצא לאור.
מוזמנים לפנות בפרטי🙏

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159030187703346&id=616728345

מי האבא שלי?

האישה קיימה יחסים אינטימיים עם חבר לעבודה ונכנסה להריון, למרות שידעה שבעלה אינו אבי הילד, לא טרחה לספר לו על כך והוליכה אותו שולל במשך שנים.

במשך חמש שנים תמימות, גידל ב.ר את הילד כאילו היה בנו.

בצדק, הגיש ב.ר תביעת נזיקין, אשר הוגשה לבית משפט לענייני משפחה – ירושלים – בפני השופט נמרוד פלקס – סגן הנשיא.

"ש. הסתכלתי על כתב ההגנה שלך ואת מציינת שם שאכן הילד שעליו אנחנו מדברים הוא לא בנו הביולוגי של התובע.

ת. נכון.

ש. את גם מציינת שהילד נולד מתרומת זרע שאת קיבלת.

ת. נכון.

ש. האם כאשר קיבלת את אותה תרומת זרע התובע ידע שקיבלת תרומת זרע?

ת. לא, הוא לא ידע.

ש. אני מבין שכרגע הוא יודע.

ת. כן. עכשיו הוא יודע.

ש. ככל שאת יודעת ממתי הוא יודע?

ת. באותו ערב שהודעתי לו על הגירושין.

ש. מתי זה היה בערך? מתי הודעת לו על הגירושין?

ת. בסוף אפריל 2019."

בואו נעשה סדר: קיימה יחסי מין עם גבר, זה לא בדיוק נכנס להגדרה של תרומת זרע, אלא הונאה.

האישה, לא ראתה פסול במעשיה, וטענה שהיא "נאלצה" להיעזר "בתורם זרע" כדי להרות, וזאת מתוך תקווה, כי "בהולדת ילד יהיה משום אירוע מספיק לתיקון היחסים ולשלום המשפחה.

המוטיבציה של האישה הייתה רצונה להשתמש בנישואיה לאיש לשם קבלת מעמד חוקי להיות תושבת או אזרחית המדינה.

למזלו של האיש חוק אלימות כלכלית החדש לא תקף (ראו סעיף 71 בפסק הדין).

בית המשפט פסק פיצוי בסך 250,000 ₪ לטובת הגבר.

https://www.psakdin.co.il/Court/2274179#.X6Oo5OqWU0M

הגבר נאנס בידי אישה וישלם לה מזונות

אבהות בעל כורחו משמעותו אונס של הגבר בידי האישה שכן בעל כורחו משמעותו ללא הסכמתו.

הצעתה של השופטת למזונות מופחתים בנסיבות העניין משמעותה הודאה בכך שהגבר נאנס.

ומשמעותו של חוק המאפשר אונס גברים בידי נשים ומזכה אותן בפרס המזונות הוא עיוולת ורשעות מן המדרגה הראשונה.

למה הדבר דומה?

לאישה שנאנסה על ידי גבר ומחוייבת על ידי בית המשפט לשלם לו כסף.

חוק המחייב את הנפגע לשלם כסף לפוגע הוא לא רק סתם עיוולת שיפוטית ומוסרית אלא כזה שספק אם גם בסדום הגיעו לכך.

מייצגת : עורכת הדין מירית אנטבי

אתר העמותה: