דניאל אבא – מקונדום שהושלך לפח האשה

דניאל (שם בדוי) בן 36 פנה לעמותה השבוע לאחר שטען כי הידידה שלו, עימה קיים יחסי מין לפני מעל שלוש שנים "תמיד עם אמצעי מניעה" נכנסה להריון ותובעת אותו בתביעת אבהות ומזונות.

היתכן, שהידידה השתמשה בזרעו ה'גנוב 'כדי להכנס להריון? כיום הילד מורן, בן שנתיים וחודשיים.

מתברר, שהידידה, ילדה את מורן כמעט שנה לאחר שנפרדו וכעת תבעה אותו במזונות ילדים.

בדיקת אבהות דיסקרטית שביצע דניאל, אימתה  שהוא אכן האב.

דניאל, מהנדס בהייטק בן ה -36 טוען שהידידה גנבה את הזרע על ידי שמירת קונדום לאחר קיום יחסי מין.

דניאל אומר, שלמעשה, לא האמין שאפשר לעשות את זה, אני הרוס הוא אומר, אני מרגיש שהיא אנסה אותי.

דניאל טוען שלאחר קיום יחסי מין עם הידידה הוא תמיד השליך את הקונדום לפח בחדר השינה.

דניאל מספר: 'בזמנו היה נראה לי מוזר שהיא התעקשה שאת הקונדום לא אזרוק בפח האשפה בחדר השינה, בכל פעם עשתה סצינה, טענה 'זה מגעיל אותי', לקחה את הקונדום מפח האשפה ואמרה שהולכת להשליך במטבח, זה נראה לי כמו איזה 'שריטה' שיש לה אז לא הקדשתי לזה מחשבה יתרה – היום אני מבין שהיא ידעה היטב מה היא עושה.

'לא חשבתי שמישהי יכולה להשתמש בקונדום מלא ולהשתמש על מנת להכנס להריון, כשקראתי על כך בעבר זה היה נראה לי כמו תירוצים של גברים המתחמקים מאחריות'

דניאל, פנה אלינו וכל מה שביקש היה להזהיר גברים – דניאל ממליץ לקחת את הקונדום איתכם.

Share

מי האבא שלי?

האישה קיימה יחסים אינטימיים עם חבר לעבודה ונכנסה להריון, למרות שידעה שבעלה אינו אבי הילד, לא טרחה לספר לו על כך והוליכה אותו שולל במשך שנים.

במשך חמש שנים תמימות, גידל ב.ר את הילד כאילו היה בנו.

בצדק, הגיש ב.ר תביעת נזיקין, אשר הוגשה לבית משפט לענייני משפחה – ירושלים – בפני השופט נמרוד פלקס – סגן הנשיא.

"ש. הסתכלתי על כתב ההגנה שלך ואת מציינת שם שאכן הילד שעליו אנחנו מדברים הוא לא בנו הביולוגי של התובע.

ת. נכון.

ש. את גם מציינת שהילד נולד מתרומת זרע שאת קיבלת.

ת. נכון.

ש. האם כאשר קיבלת את אותה תרומת זרע התובע ידע שקיבלת תרומת זרע?

ת. לא, הוא לא ידע.

ש. אני מבין שכרגע הוא יודע.

ת. כן. עכשיו הוא יודע.

ש. ככל שאת יודעת ממתי הוא יודע?

ת. באותו ערב שהודעתי לו על הגירושין.

ש. מתי זה היה בערך? מתי הודעת לו על הגירושין?

ת. בסוף אפריל 2019."

בואו נעשה סדר: קיימה יחסי מין עם גבר, זה לא בדיוק נכנס להגדרה של תרומת זרע, אלא הונאה.

האישה, לא ראתה פסול במעשיה, וטענה שהיא "נאלצה" להיעזר "בתורם זרע" כדי להרות, וזאת מתוך תקווה, כי "בהולדת ילד יהיה משום אירוע מספיק לתיקון היחסים ולשלום המשפחה.

המוטיבציה של האישה הייתה רצונה להשתמש בנישואיה לאיש לשם קבלת מעמד חוקי להיות תושבת או אזרחית המדינה.

למזלו של האיש חוק אלימות כלכלית החדש לא תקף (ראו סעיף 71 בפסק הדין).

בית המשפט פסק פיצוי בסך 250,000 ₪ לטובת הגבר.

https://www.psakdin.co.il/Court/2274179#.X6Oo5OqWU0M

Share