פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, שולי ראנד

שולי ראנד – גבר מוכה

שולי ראנד – יוכיח הערב לציבור שגברים מוכים הם שקופים.

בציבור הישראלי שיח בנושא אלימות נשים כלפי גברים מעורר גיחוך, הרגילו אותנו באמצעות תעמולה מתמשכת להאמין שגברים
אלימים ונשים הן קורבנות.

הרשויות עוסקות באלימות כלפי נשים ברצינות רבה בחקיקה, באכיפה וכמובן בהקצאת תקציבים , בישראל קיימים 14 מקלטים לנשים מוכות עם תקציב של 27 מיליון שח לשנה.

כמו כן משרד הרווחה מפעיל  88 מרכזים לטיפול באלימות במשפחה של גברים כלפי נשים!!

"מרכזי טיפול וסיוע לטווח ארוך וקצר לנשים נפגעות אלימות, גברים אלימים וילדים החשופים לאלימות"

נכון – זו ההגדרה של משרד הרווחה לסוגית האלימות במשפחה – במשרד הרווחה יש נשים מוכות וגברים אלימים!

מה עם גברים נפגעי אלימות נשים?
מה עם ילדים נפגעי אלימות נשים?

הגיע העת לטפל באלימות במשפחה ללא העדפה מגדרית ולהקים מקלט לגברים מוכים.

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, תלונת שווא

עבריינית, לא נאנסת

גילויים חדשים מתוך פסק הדין של בית המשפט הקפריסאי לגבי מתלוננת השווא מקפריסין והמניעים האנטישמיים והמיאזנדריים שעומדים בבסיס מסע התעמולה השקרי שמנוהל על ידי הפמיניסטיים והארגונים שהם מייצגים!

ב- 2 לינואר 2020, כאשר בית המשפט המחוזי בקפריסין הרשיע את מתלוננת השווא בכך שרקמה עלילת דם כנגד 12 הנערים הישראלים ולאחר חמש ימים גזר עליה מאסר על תנאי וקנס כספי, התקשורת המערבית כמו גם הישראלית התפוצצה עם סיפורים סנסציוניים על האופן בו מתלוננת השווא לא זכתה כביכול למשפט צדק, גם הורשעה שלא כדין, ולמעשה עברה אונס קבוצתי כאשר רק בזכות הודעה שנלקחה ממנה בכוח תוך הפרת זכויותיה היא נאלצה/אולצה לה לחזור בה מההאשמה המקורית.

חשוב, לציין שאף אחד מהדברים הללו לא היה מבוסס על ראיות עובדתיות אלא שמועות זדון שהופצו על ידי עורכי דינה שאינם אלא אמונים על הפצת הנרטיב הפמיניסטי המיזאנדרי באופן שמזכיר ימים אפלים בהם אלפי גברים בארצות הברית עברו לינץ' ציבורי וקיפחו את חייהם על בסיס שמועות לא מבוססות ותלונות שווא של נשים.

בהיסטרית ההמונים הזו לקחו כאמור גם חלק עיתונאים ועיתונאיות מישראל, פעילות פמיניסטיות מוכרות וגברים מופנמי שנאה עצמית מיזאנדרית, בטאונים פמיניסטיים שונים לרבות ארגונים ממוסדים שלהן כגון איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית ועוד. כל זה נתמך גם על ידי להקה צבועה ודו פרצופית במיוחד של אבירים לבנים מהצד הדתי של המפה שתקפו את הנערים בעזרת טיעונים פסבדו מוסריים תוך שהם עושים עבור הפמיניסטיות את העבודה המלוכלכת של הכשרת השרץ המיזאנדרי האנטי גברי הזה.

השמועות הללו הופצו על ידן כ"חדשות" כאשר העיתונות פרסמה את "הסיפורים" שלה רק על בסיס מחזור הרכילות הזו בכתבות חדשות פעם אחר פעם. כל זה היה מתוזמן היטב על ידי עורכי דינה של מתלוננת השווא. עם זאת, אף אחד מאותם מקורות חדשות בריטיים, מערביים וישראליים לא הצהיר או פרסם דבר שהיה קרוב באמת למציאות של מה שקרה בפועל.

לדוגמא, עורכי דינה של מתלוננת השווא החלו להפיץ את השמועה שהיא לא הייתה מיוצגת על ידי עורך דין. בית המשפט הקפריסאי ציין נכון כי המתלוננת הייתה מיוצגת על ידי הקונסול הכללי הבריטי מהשגרירות האנגלית במדינה (וזאת בנוסף לעורך דין מקומי שהתפטר). דוגמא נוספת, עורכי דינה הפיצו גם את השמועה שהיא "נחקרה" במשך 9 שעות. מרישומי המשטרה הקפריסאית עולה כי הם חקרו את מתלוננת השווא ועימתו אותה עם הסרטונים שמוכיחים את חפותם של הנערים במהלך חקירה שנמשכה כשעה ו -45 דקות. שמועה נוספת הופרכה כאשר הרישומים הוכיחו שהיא גם חתמה על הודאה במשטרה בנוכחות הקונסול הכללי הבריטי. מעמד זה ארך כרבע שעה. אל מול מכונת השקרים הפמיניסטית המשומנת הזו התייצבה המדיה הקפריסאית ובמיוחד עיתון זה שהביא את העובדות לאשורן במאמר שפרסם (בקישור)

http://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/850805/apantiseis-se-70-selides-ga-ti-19chroni-bretanida

המאמר הזה מצטט במדויק את פסק הדין של השופט בן 70 העמודים, ובו מצא את מתלוננת השווא אשמה בבדיית האונס, בכך ששיקרה למשטרה, רקמה עלילת זדון כנגד 12 נערים חפים מפשע כאשר את המניעים נבין מייד. הסיפור שמתגלה, המבוסס על עדויות מאומתות תחת שבועה (בניגוד להיסטריה ו"הפייק ניוז" בתקשורת הפמיניסטית המערבית) הוא כדלקמן:

מתלוננת השווא קיימה יחסי מין עם גברים (רבים), כולל אחד הנערים הישראלים שהחשיבה כ"חבר שלה", לפחות יומיים או שלושה לפני שקיימה יחסי מין עם אחד מהנערים הישראלים האחרים. הדו"ח הפתולוגי מראה כי היו לה רמות ניכרות של קוקאין בדם. בדיקת דם זו נעשתה בבריטניה. הדו"ח של הפתולוג הראה גם דנ"א משלושה גברים שאיש מהם לא התאים ל- DNA של הנערים הישראלים.

מסתבר שמתלוננת השווא הזמינה גם כמה מהנערים לחדרה במלון, השקתה אותם באלכוהול, כולל הנערים הקטינים, ואז (ככל הנראה תחת השפעת הקוקאין והאלכוהול) החלה לתקוף מינית את אחד הנערים. "החבר שלה" (שצילם את כל יחסי המין – מטבע הדברים בהסכמתה) הקליט גם את התקיפה המינית שבוצעה על ידה כלפי אחד הקטינים בטלפון שלו. היא אמרה לכמה מהבנים לעזוב כדי שתוכל להמשיך "לקיים יחסי מין" עם הקטין. לפחות מחצית מהבנים שהיא האשימה מעולם לא נכנסו לחדרה.

על פי הקלטת הווידיאו, היא הייתה האחראית הבלעדית על האירועים ושלטה ביד רמה בכולם והורתה לכל אחד מהנערים מה לעשות. בניגוד ל"אונס", כפי שטענה מאוחר יותר מתוך זדון, היא לא רק שלטה באירוע אלא גם באקט המיני עצמו כאשר רכנה מעל הנערים בזמן קיום יחסי המין. מאוחר יותר התברר לה ש"החבר שלה" בעצם תיעד אותה תוקפת מינית את הקטינים, ולכן, כדי להימנע מאשמות של אונס סטטוטורי (בעילה אסורה בהסכמה), היא ניגשה למשטרה והאשימה באופן יזום את הנערים באונס קבוצתי.

נציין כי נשים מערביות ובעיקר בריטיות מעודדות על ידי הממסדים השונים במדינותיהן לרבות הממשלות השונות להגיש תלונות שווא נגד גברים ונערים. נשים שמגישות תלונות כזב לא מוענשות, בארץ נשים ישראליות שמגישות עלילות זדון מוגנות מפרסום שמן, בבריטניה הן מקבלות אף פרסים על תלונות השווא, כגון תגמולים כספיים, שירותי תמיכה וקיימים אף ביטוחים כנגד אונס. נשים שמגישות תלונות שווא בישראל ובעולם המערבי חסינות לחלוטין מפני אחריות על פשעי מין שהן עשויות לבצע בגבר או בנער. זה כולל גם מקרים שבהן נשים אלו רקחו עלילת זדון והגישו נגד הגברים והבנים תלונת שווא. בדומה לישראל שבה נשים אלו לא עומדות לדין כלל גם ממשלת בריטניה מעמידה עדיין מעט נשים כאלו לדין, מעט מידי. מתלוננת השווא, אם כן, אינה אלא תוצר מיזאנדרי של החברה הפמיניסטית המערבית שחינכה אותה, גידלה אותה וממשיכה לתמוך בפשעי המין של מפלצות מהסוג של מתלוננת הכזב הבריטית.

במקרה של מתלוננת השווא מקפריסין, "התקשורת הבריטית הוולגרית והמלוכלכת" מיהרה לדווח באופן שקרי ולעוות את העובדות תוך שהיא מגנה על השקרנית כאילו הייתה גרסתה של הממלכה הבריטית למריה הבתולה הקדושה או אמא תרזה ותיארה את הנערים הישראלים על ידי מחזור לא רק של מוטיבים מיזאנדריים אלא סטריאוטיפים אנטישמיים תוך ניסיון לשלול את הלגיטימיות של בתי המשפט הקפריסאיים שהאינגריטי שלהם גבוה בהרבה מאלו של בתי המשפט הפמיניסטיים והמיזאנדריים במערב ובישראל ששופטים לא על בסיס עובדות ואמת אלא איברי המין. אם ברשותך אברי מין נשיים, את מעל החוק; אם ברשותך אברי מין זכריים, אתה אשם גם אם הוכחה חפותך!

דבר זה טבוע עמוק לא רק בבריטניה אלא בכל התרבות המערבית עוד מתקופת ימי הביניים ומהעידן האפל. בעיקר התרבות בבריטניה דומה מאוד במהותה לתרבות ה- Ku Klux Klan שעל בסיס תלונות שווא כאלו גרמה למותם של למעלה מ 4700 גברים בארצות הברית במהלך של 86 שנים, כ 75% מהם שחורים וכ 25% לבנים, באחת התקופות החשוכות ביותר בהיסטוריה האמריקאית שבה שנאה על רקע גזעני שולבה עם מיזאנדריה וכוונה בעיקר כלפי גברים, בטח ובטח במהותה הרצחנית. האשמות שווא על אונס שימשו בתקופה זו כדי להצדיק לינץ' בגברים, ממש כמו שבריטניה משתמשת באופן שגרתי באותם תירוצים לרדיפת גברים כיום. ואם מדובר בגברים יהודים הרי זה משובח, מה שלא מנע ממופנמי האוטו אנטישמיות המיזאנדרית להצטרף למסע האנטישמי והמיזאנדרי הזה. אין להתפלא שזה מה שקורה כיום גם באירופה ובישראל שכן כפי שהראה החוקר האמריקאי ג'ון דיוויס זו המורשת הפמיניסטית וגם המקור ההיסטורי של הפמיניזם המודרני.

קרדיט: ג'ון דייויס

ג'ון דייוויס (1953) נולד בקליבלנד, אוהיו. הוא התחנך באוניברסיטת קייס ווסטרן רזרב (BA) (אחת מעשר האוניברסיטאות המובילות בארצות הברית), בוגר בית הספר למשפטים באוניברסיטת סיאטל (JD) ובבית הספר למשפטים באוניברסיטת ניו יורק (LL.M לאחר הדוקטורט) ( אחד מעשרת בתי הספר המובילים למשפטים בארצות הברית). ג'ון דובר שבע שפות (כולל לטינית עתיקה ויוונית). ג'ון הוא עורך דין בין לאומי וייצג לקוחות בקריירה שלו בת שלושים וחמש שנים, כמו ממשלת ארצות הברית והפדרציה הרוסית. הוא היה תובע שלוש פעמים בקריירה שלו בת ה 35 שנים. הוא מילא תפקידים כמו עוזר היועץ המשפטי לממשלה, הדובר האמריקאי, ועו"ד עוזר פרקליטות מחוז, שירת באגף הראשי של ה JAG ובחיל חיל האוויר האמריקני כמו גם פקיד בבית המשפט העליון. במשך מרבית הקריירה שלו במשפט אזרחי היה ג'ון עורך דין בינלאומי מצליח, שעסק בתחום במדינות רבות ברחבי העולם.

אבות למען צדק

פורסם ב אבות למען צדק, אייל זיידנר, אלימות נשים, אפליית גברים, בית משפט למשפחה, גברים נרצחים, ניכור הורי

אייל זיידנר – נרצח

אייל זיידנר – נרצח

אבא ל-3 ילדים מקסימים.

אבא ל-3 ילדים יתומים מאב.

אייל נרצח, נרצח ולא התאבד.

אייל – נעצר במשטרת ישראל בגין עלילות שווא נגדו.

אייל – נעצר באלימות בחסות הוצל"פ.

אייל – הותקף באלימות כלכלית ברוטלית בחסות הוצל"פ ובית המשפט.

אייל – אייל הורחק מילדיו בעלילות שווא בחסות בית המשפט.

אייל – אייל נוכר מילדיו בחסות בית המשפט.

אייל – אייל נוכר מילדיו בחסות הרווחה.

אייל עבר התעללות, כלכלית, נפשית, פיזית, משפטית.

אני מאשים:

אייל נרצח על ידי בית המשפט.
אייל נרצח על ידי המשטרה.
אייל נרצח על ידי הרווחה.
אייל נרצח על ידי הוצל"פ.

רוצחים מקומם בכלא.

אבות למען צדק.

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים

נשים – די לפגיעה בילדים

נשים – די לפגיעה בילדים.

התעללות במשפחה מצד אחיות ואחיות חורגות נמצאת במגמת עליה דרמטית.

מקרי התעללות מצד אחיות יותר מהוכפל.

מקרי התעללויות של אחיות חורגות ואחיות למחצה גדל ביותר מפי ארבע.

התעללות של בנות, בנות חורגות וכלות נמצאת גם היא בעליה.

התעללות של נשים נמצאת באופן כללי בעליה של פי 2 יותר לעומת התעללות של גברים.

בלי שום קשר לנתונים המחרידים הללו אימהות אחראיות על כ 70% ממקרי ההתעללות בילדים.

במילים אחרות, שני שליש מהמתעללים בילדים הן אימהות מתעללות ורק שליש אבות.

נתונים אלו נכונים הן בארץ (עמותת אל"י) והן בחו"ל (מחקרים שונים לרבות אלו של הרשויות האמריקאיות) רוצים לראות איך נראית התעללות כזו?

אז הינה סרטון שדלף לרשת

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות במשפחה, אלימות נשים, קורונה

הקורונה גויסה לכסח את הגברים

הקורנה גויסה לכסח את הגברים.

כולם מדברים על קורונה וסיר הלחץ בתוך הבית.וכמובן, הרווחה,  המשטרה, התקשורת, עסוקים באלימות נגד נשים, אף אחד מהם לא קשוב למצוקת הגברים נפגעי אלימות נשים.

גבר שמעז ומבקש עזרה נתקל באטימות ובלעג במקרה הטוב, במקרה הפחות טוב הוא יעצר באשמת תקיפת בת הזוג! .

לשמחת ארגוני הנשים, פרץ לחיינו נגיף הקורנה, מבחינתן אין כמו סגר ובידוד חברתי כאמצעי תעמולה לקידום נרטיב ארגוני המטורללות "נשים כקורבן במשפחה".

המציאות כפי שתראו כאן בפרסום שונה לחלוטין.

הידעתם ש 70% מהפוגעים בילדים הן נשים הידעתם ש 60% מנפגעי האלמ"ב הם בנים

ולא רק ילדים. גברים נפגעים מאלימות נשים בהיקפים דומים לאלו שנשים נפגעות מגברים.

בעוד כולם מדברים על העזרה לנשים הקורבנות הגברים הם שקופים. בעוד גברים מתים יותר מהקורונה ובנים חולים יותר מבנות הם יהיו אלו שיפגעו יותר מחוסר העזרה וההתעלמות מהאלימות כלפיהם

וגברים שגם כך מתאבדים פי חמש מנשים יידחפו עוד יותר אל הקצה בגלל חוסר העזרה.

אנו דורשים לעזור לכולם באופן שוויוני ולא רק למגדר אחד.

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות במשפחה, אלימות נשים

נשים – די לאלימות

משבר הקורונה, יצר כר נרחב להסתה נגד גברים. והמדיה מוצפת בכתבות המזהירות בפני עליה "דרמטית" באלימות במשפחה, כמובן בצירוף תמונה של גבר אלים!

כתבות אלה הינן, מגמתיות, שיקריות, מסיתות ובעיקר מסלפות את האמת.

הציבור החשוף לתעמולת "האישה כקורבן" לא מעז לחשוב שגם גברים הינם נפגעי אלימות במשפחה מבת הזוג.

"למעלה מ-50 שנה ידוע בעולם האקדמי, כי בנושא אלימות במשפחה קיימת סימטריה באלימות בין בני זוג, מעטים העזו באקדמיה הישראלית לחשוף את קלונן של ארגוני הנשים, את השקרים והתעמולה הזולה, בין הבודדים שהעזו  נמצאים פרופ' זאב ויינשטוק, פרופ' שרה בן דוד, דר' יואב מאז"ה ורבים וטובים נוספים בעולם בעיקר.

מה גם שבנושא האלימות כנגד ילדים, לפי כל המחקרים, נשים מסוכנות הרבה יותר לילדים, באלימות ורצח ילדים.

תקופת הסגר יוצרת לגברים רבים סיטואציה משפחתית בלתי אפשרית, גברים רבים חווים אלימות מילולית, אלימות נפשית, אלימות מינית, ואף אלימות פיזית מבנות זוגם ולצערנו מרביתם חוששים להתלונן והכתבות ברחבי הרשת מסבירות יותר מכל – מדוע גבר לא מעז לתלונן נגד בת הזוג.

בסוף השבוע האחרון הוצפנו בפניות מגברים שמצאו עצמם חסרי אונים מול אלימות במשפחה! 

גברים שהיו חשופים לאלימות במשפחה, קל וחומר בתקופה זו. גברים שהיו קורבן לאלימות, עדיין חוששים להתלונן, מאחר וכידוע, אלימות כלפי גברים אינה מטופלת ובעיקר זוכה לגיחוך, דוגמא לכך ניתן לראות ב-7000 תלונות בשנה של גברים שהוגשו נגד נשים אלימות במשטרת ישראל. ונסגרו ללא כתב אישום, נכון לדייק ולומר שתלונת בן הזוג הסתיימה במעצרו בגין אלימות.

בעת הזו, אנו אבות למען צדק קוראים לגברים והאבות בישראל לא לחשוש, להמשיך ולשלוח לנו תמונות והוכחות לפגיעה הפיזית בכם, לא לשכוח להקליט, לצלם, לתעד כל פגיעה בכם.

עמותת אבות למען צדק, מצפה מהתקשורת לכל הפחות בתקופת משבר, לפרסם כתבות מאוזנות ולא להצטרף למסע הסתה מגדרי, הפוגע בבנים שלנו, באבות, ובכל הזכרים בישראל.

פורסם ב אבות למען צדק, אונס, אלימות נשים, זכויות הגבר, יואב לוין

תרבות האונס – נשים אונסות גברים

תרבות האונס – נשים אונסות גברים.

תרבות אונס הגברים בידי נשים ידועה ומוכחשת, מדובר בתופעה ידועה, רבת שנים המוכחשת בידי גברים ונשים כאחד, בצד הגברי הגברים אינם מסוגלים להודות שאישה כפתה עליהם יחסי מין.

איזה גבר יעז לספר לחבר'ה כי אישה קיימה עימו יחסי מין והוא סרב, בעודו שיכור והיא כפתה את עצמה עליו!

איזה גבר יעז לפנות לתחנת המשטרה ולהתלונן שאישה כפתה עצמה עליו – היא אנסה אותו!

לפמיניסטיות זה מסתדר לא רע בכלל, ההכחשה הגברית הסוחפת לתופעה אשר ידועה שנים רבות מאפשרת להן לאנוס גבר ולא לשאת באחריות,

לגנוב זרע מגברים, לכפות אבהות. וכמובן לדרוש מימון בדמות מזונות ומחצית רכושו על עבירה פלילית שהיא ביצעה.

מה זה,אונס גברים:

קיום יחסי מין של אישה עם גבר בהעדר הסכמה של הגבר (לא מעשה סדום).

לפי הגדרה של ה- CDC בארצות הברית, אונס שחל על גבר בידי אישה בבחינת היותו נאנס לחדור אותה מתרחש כאשר נכפה על הגבר או היה ניסיון לגרום לו לחדור מינית אישה ללא הסכמתו, בין כתוצאה משימוש בכוח פיזי או כאשר הגבר אינו מסוגל לתת הסכמה עקב היותו שיכור מדי, לא במודעות מלאה או מסומם, ( למשל חסר יכולת, חסר הכרה או חוסר מודעות) ובין אם השתמש באלכוהול מרצון או שהשימוש באלכוהול או בסמים נעשה שלא מרצונו (קרי סומם על ידי האישה).

בניגוד למקובל לחשוב אונס של גברים בידי נשים קיים בשכיחות גבוהה.כמובן, שאין סטטיסטיקה לנושא בישראל.

החוק בישראל:

חוק העונשין בישראל לא מכיר באונס גברים בידי נשים, הוכחה להכחשה ניתן למצוא בנסיון לתקן את העיוות בשנת 2009, התיקון לחוק עלה על רקע חשיפת תופעת אלימות מינית של נשים כלפי קטינים והעדר מענים במסגרת החוק.

הוגש תיקון לחוק העונשין תיקון מס' 106 – אינוס על ידי אישה, כמובן שהתיקון לחוק לא עבר לאור התנגדות ארגוני הנשים.

https://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/Laws/Pages/LawBill.aspx?t=lawsuggestionssearch&lawitemid=318732

מהנעשה בעולם, מחקר של ה-cdc בארצות הברית חושף את האמת, נשים אונסות גברים:

1 מתוך 3 גברים חווה אלימות אינטימית בזוגיות.

1 מתוך 4 גברים חווה אונס.

80% מהתוקפות מינית גברים הן נשים.

97% מהגברים שחוו אונס, אלימות פיזית במשפחה וסטוקינג היו קורבנות של נשים.

56% מהגברים חוו לראשונה אלימות מצד בת הזוג על גיל 25.

71% מהגברים שחוו ניסיון לאונס או אונס מלא, חוו אותו לראשונה לפני גיל 25.

גברים נאנסים פי 5 מנשים (1 מתוך 52 נשים ו 1 מתוך 10 גברים).

קישור למחקר:

https://www.cdc.gov/violenceprevention/datasources/nisvs/men-ipvsvandstalking.html

לסיכום: גברים חווים אונס מידי נשים.

קרדיט: יואב לוין, מחלקת מחקר בעמותה.

אבות למען צדק.

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, הטרדה מינית, זכויות הגבר

תהיה מוטרד ותשתוק

תהיה מוטרד ותשתוק – 25,515 בשנה.

מלבד אפליה על רקע מיני של גברים, תופעה נפוצה ומכוערת, הטרדות מיניות בין עובדים ובמיוחד הטרדות מיניות תוך ניצול יחסי מרות, הפכו לשכיחות.

שיעור הגברים המוטרדים מינית בעבודה ובכלל גבוה הרבה יותר מהיקף פרסום התופעה.

רק כדי לסבר את האוזן, למי שלא מודע לנתונים המספריים, בדוח שהוגש לוועדה לקידום מעמד האישה בכנסת המבוסס על נתוני הלמ"ס, נחשפה "בטעות" התופעה של הטרדה מינית נגד גברים – בשנה מוטרדים מינית 25,515 גברים!

25,515 גברים הוטרדו, למרות זאת התופעה של הטרדות מינית כלפי גברים נעלמת ונאלמת מהשיח הציבורי.

למה זה כמעט לא מדווח?

למה הטרדות מיניות של גברים בעבודה ומחוצה לה כמעט ולא מדווחות – התשובה היא שגברים כמעט ולא מדווחים על הטרדה מינית וגם במקרים שההטרדה כן מדווחת, לא תמיד הגורם האחראי מתייחס לתלונה ברצינות הראויה.

בתודעה הציבורית , קיימת הנחה שכל גבר היה שמח להרגיש מוטרד על ידי אישה במקום העבודה.העניין הוא, שממש לא כולם היו רוצים לקבל "מחמאות" על המראה החיצוני שלהם ובוודאי שלא רמיזות מיניות והצעות מגונות, כפי שקורה.

על אחת כמה לא כשאתה נשוי והאינטראקציה הזו גורמת לך תחושת חוסר נוחות ובושה בעבודה ובהמשך גם בעיות בבית.

עובדתית, גברים מתביישים וחוששים להתלונן על הטרדות מיניות וכך קורה שהם סופגים את הפגיעה בפרטיותם ובכבודם בדממה.

הפחד להרוס לעצמם את הקריירה, לא לקבל קידום, לסבול מהרעת תנאים, לאבד את התפקיד, הפחד מהתגובה של הסובבים וגרוע מכך – הפחד שלא יאמינו לך ושהאישה שעליה התלוננת תנסה להפוך את הסיטואציה עליך.

על פי ההערכות, רק 10% מהתלונות על הטרדה מינית של גברים מדווחות!!!

האם משפט שנאמר במסגרת יחסי עבודה כמו למשל "המכנס יפה עליך, מבליט לך את החבילה" מהווה מחמאה או שמא זו הטרדה מינית?

במציאות – אין לגברים אופציה להתלונן, בעיקר לאור פערי המעמדות בין המינים, מגברים מצפים להיות "גברים".

תהיה מוטרד ותשתוק.

אבות למען צדק.

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, זכויות הילד, ניכור הורי

אמא מנכרת – אמא נרקסיסטית

אמא מנכרת – אמא נרקסיסטית

את לא מאפשרת לילד לדבר בחופשיות על האבא ולהביע רגשות אליו – את מנכרת.

את מאלצת את הילד לבחור את מי הוא אוהב – את מנכרת.

את גורמת לילד לדחייה כלפי האבא או לשנוא את האבא – את מנכרת.

את גורמת לילד לפחד מאבא שלו – את מנכרת.

את גורמת לילד להרגיש אשם על רצונו לשהות עם אביו – את מנכרת.

את מדברת עם הילד ומספרת לו כמה אבא שלך רע – את מנכרת.

את מגבילה ומונעת זמני שהות בין הילד לאביו – את מנכרת.

את מונעת מידע מאבי הילד על כל דבר וענין הקשור בילד – את מנכרת.

את מוחקת כל זכר לאבא, בתמונות, מזכרות, מתנות – את מנכרת.

את עושה מניפולציה רגשית על הילד נגד אביו – את מנכרת.

את עושה לילד שטיפת מוח – את מנכרת.

אבות למען צדק.

אמא מנכרת – מקומך בכלא

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, זכויות הילד

160 מטפלות מסוכנות לילדים

160 מטפלות מסוכנות לילדים,משרד הרווחה מסתיר את שמות הנשים המסוכנות.

160 נשים מסוכנות לילדים אותרו בגני ילדים ובפעוטונים, מטפלות נמצאו עם עבר פלילי שלא מאפשר עבודה עם פעוטות.

ומשרד הרווחה מסרב לחשוף לציבור את השמות.

במסגרת חובת ידוע הקהילה -נפרסם שוב את השמות, לצערנו ברשותנו רק חלק משמות הנשים המסוכנות לילדים.

https://www.israelhayom.co.il/article/727537

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, רצח

אישה דקרה אישה

אישה דקרה אישה, אלימות נשים.

השבוע, שוב נחשף קצה הקרחון של אלימות נשים בחברה הישראלית.

ארגוני הנשים, תשתדלו לא לצרף את האירוע הזה בתעמולה שלכן.

קרדיט: קול העיר.

עין כרם: אישה נדקרה ופונתה במצב קשה; הרקע פלילי

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, זכויות הגבר, נשים אלימות, תלונת שווא

תלונת שווא בעבירת מין

תלונת שווא בעבירת מין.

אחרי שהם גמרו לו את החיים והנשמה!!!

הפרקליטות ביטלה כתב אישום נגד אב שהואשם באונס בתו לאורך שנים!!!

תושב איזור המרכז זוכה (שלישי, 7.1) מעבירות מין בבתו בת ה-14 במשך שש שנים.

סנגוריו של האב ערכו מחקר תקשורת ואיכונים עצמאי שהפריך את הטענות, והציגו עוד בשלב החקירה תלונות שווא קודמות של האם הגרושה והבת, אבל הפרקליטות הגישה כתב אישום בלי לבדוק את ראיות ההגנה.

הפרקליטות הודיעה לבית המשפט כי היא חוזרת בה ומבטלת את כתב האישום, מבלי שהנאשם יידרש למסור את תשובתו אליו.

קרדיט: אתר פוסטה.

https://posta.co.il/article/45353453/

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, תלונת שווא

תלונות שווא – אמרנו?

תלונות שווא – אמרנו?

הגרושה ובנותיה תפרו לאבא תיק על איום !

איום שלא היה ולא נברא, האבא הורשע וזוכה לחלוטין בבית המשפט המחוזי!

מה עם כתב אישום – נגד המעלילות?

קרדיט: אתר פוסטה.

https://posta.co.il/article/786876767/

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות, אלימות נשים, אפליית גברים, בית משפט למשפחה, גברים נרצחים, הסתה נגד גברים

לגברים אין זכויות

לגברים אין זכויות.

ראיון ברדיו גלי ישראל, חושפת לציבור גלי בת חורין בראיון עם יוני קאפח "מאבות למען צדק" את שידוע לנו זמן רב – לגברים אין זכויות בישראל וגברים גרושים חווים טרור מגדרי.

אבות למען צדק

פורסם ב אובדנות, אלימות נשים, אפליית גברים, בית המשפט העליון, בית משפט למשפחה, חזקת הגיל הרך, כללי, נשים אלימות

חזקת הגיל הרך – רק בישראל

מדינת ישראל, המדינה האחרונה בעולם הנאור המפלה בחקיקה אבות לילדים על בסיס מגדרי.

בית המשפט העליון במקסיקו ביטל את הסעיף בחוק דיני המשפחה, המעניק אוטומטית משמורת על ילדים צעירים לאמהות בתיקי גירושין (הקרוי בישראל חזקת הגיל הרך), בית המשפט העליון במקסיקו קבע (ביום חמישי 22/11/2019 ) כי הסעיף המסדיר את משמורת הילדים מתחת לגיל 12 אינו חוקתי בגין אפלייה מגדרית

הפסיקה התבססה על עקרון השוויון ועל טובת הקטינים, זאת ועוד נאמר בהחלטה שהסעיף בחוק פוגע ביכולתם של השופטים להפעיל את שיקול דעתם לטובת הקטינים ואת הנסיבות האינדיבידואליות לכל מקרה.

השופטים ציינו, כי החזקה המוקדמת לטובת האמהות לא רק שאיששה את הסטריאוטיפים המגדריים המסורתיים וסתרה את הדרישה הראויה למיגור התפיסה המסורתית של תפקיד האישה ,למעשה הכשילה את מיגור התופעה.

רקע:חזקת הגיל הרך (במקור – Tender Years Doctrin), חזקה שירשנו מהבריטים, שם שלטה משך 100 שנים (1870-1970), חזקה שלמעשה מבוססת על החלפת הזכות הקניינית המוחלטת של האב בילדיו (כפי שהיה למעשה במרבית העולם) קודם לכן,   בעיקרון שהפך בישראל ל'עיקרון על של טובת הילד' (במקור הבריטי –' best interests of the child').החזקה הניחה הנחה מוטעית שטובת הילד אצל אימו בגילאים הצעירים.

המצב המשפטי בישראל:ישראל המדינה היחידה בעולם המערבי בה החזקה עדיין שרירה וקיימת ומהווה חלק מן החוק המפלה בס' 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות:

קביעת בית המשפט באין הסכם בין ההורים, לא באו ההורים לידי הסכם כאמור בסעיף 24, או שבאו לידי הסכם אך ההסכם לא בוצע, רשאי בית המשפט לקבוע את הענינים האמורים בסעיף 24 כפי שייראה לו לטובת הקטין,  ובלבד שילדים עד גיל 6 יהיו אצל אמם אם אין סיבות מיוחדות להורות אחרת.

החזקה במדינות הנאורות:במדינות העולם, חזקת הגיל הרך בוטלה. הסיבות לכך רבות, ובין היתר ניתן למנות את: אמנת האו"ם לזכויות הילד 1989 ,אמנת האו"ם בדבר זכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות, 1966 ,סעיף 8 באמנה האירופית להגנת זכויות אדם וחירויות יסוד.

האמנות הבינלאומיות ברורות, לכל ילד זכות לקשר משמעותי עם שני הוריו, גבר ואישה שווים זה לזה גם במישור של דיני משפחה.

אוסטרליה:בשנת 2006 נקבע בחוק ,חזקה של אחריות הורית משותפת. נקבע כי עקרון טובת הילד הוא השיקול העליון בהחלטות הנוגעות לגביו.

ארצות הברית:בכל 50 המדינות בארה"ב, קיים חוק המסדיר את קביעת המשמורת על ילדים על-ידי בית-המשפט בעת גירושים או פירוד. מאז שנות ה-70  בוטלה חזקת הגיל הרך ברוב המדינות ברחבי ארה"ב, המדינה האחרונה בארה"ב שבה הייתה נהוגה חזקת הגיל הרך הייתה מערב וירג'יניה ואף שם בוטלה בשנת 1979 .

בריטניה:אין חזקה בבריטניה, אין העדפה של אימהות על פני אבות. החוק הבריטי משנת 1989 קובע שטובת הילד הוא העיקרון המנחה את בית המשפט.

דנמרק:בדנמרק אין חזקה המעדיפה את משמורת האם. בשנת 2007 נקבע בחוק המתעדף משמורת המשותפת כברירת מחדל.

ניו זילנד:בחודש יולי 2005 נכנס לתוקפו חוק אשר הגדיר מחדש את נושאי האפוטרופסות והמשמורת ההורית. החוק שם דגש על זכויות הילד, מציב את טובת הילד במרכז ומתמקד באחריות ההורית כלפי הילדים במקום בזכויות ההורים על הילדים.

ספרד:בשנת 1990 בוטלה חזקת הגיל הרך. מאז שנת 2000 יש בספרד מגמה של הענקת משמורת משותפת.

קנדה: בחוק אין חזקה המעדיפה את האם, והוא אף חותר למעורבות מקסימלית של שני ההורים בגידול הילד.

סין:בחוק דיני המשפחה והמשמורת משנת 2001 נקבע שוויוניים לחלוטין.

בלגיה: לא קיימת חזקת הגיל הרך.

גרמניה: לא קיימת חזקת הגיל הרך.

הולנד:לא קיימת חזקת הגיל הרך.

צרפת:לא קיימת חזקת הגיל הרך.

שבדיה:לא קיימת חזקת הגיל הרך.

נימוקים לביטול החזקה:

בנוסף לאמנות הבינלאומיות, החזקה בוטלה בכל מדינות המערב משתי סיבות מרכזיות:הראשונה פגיעה חוקית בעיקרון השוויון (ארה"ב אנגליה – 1970) והזכות להורות כולל באמנת זכויות הילד שישראל חתמה ואשררה (1989-1991) שם נאסרת בס' 2 לאמנה הפליית הורה על רקע מגדרי.

פגיעה חוקתית  בעיקרון השוויון ואיסור האפלייה על רקע מגדרי, דוגמת התיקונים ה – 19 וה – 14 לחוקה האמריקאית. זאת בהתאם לפסקי הדין שניתנו בראשית שנות ה – 70 במדינות השונות בארה"ב. באשר  עד ראשית אמצע שנות ה – 80, ברוב שלא לאמר, כל מדינות ארה"ב בוטלה החזקה.

וכך גם באנגליה שם  הובילו מחאות חלקן אלימות של ארגוני גברים, את ביטול  החזקה, תוך השפעה על פסיקות בתי המשפט האנגליים.

השניה והחשובה ביותר:   'עיקרון טובת הילדים' – הוכרע באופן חד משמעי על ידי כל חוקרי הילדים המובילים בעולם להתפתחות הילד :למעשה בכל העולם המערבי, גם במדינות שלא ניתן לטעון כי הושפעו מהמשפט המקובל , השתלט ורבים יטענו כי בצדק רב, 'עיקרון טובת הילדים – best interests of the child' (להלן: "העיקרון" ).

שפע מחקרים בזמן קיום החזקה הוכיחו, כי החזקה פוגעת בהתפתחות ילדים באינספור צורות: מאבדנות ועד ועד נשירה ממסגרות  חינוכיות, עבריינות וכדומה.

ב – 2014 כל העולם המדעי של תחום התפתחות הילד התיישר סביב מאמר הקונצנזוס של ד"ר וורשק המסכם עמדתם שלך 111 חוקרים מובילים בעולם בתחום התפתחות הילד שקובעים כי החזקה פוגעת בילדים. המאמר אומץ כמובן גם על ידי הסתדרות הפסיכולוגים בישראל.

למעשה גם ועדות שניט ושיפמן (שקדמו למאמר), מסתמכות על הפגיעה בילדים עקב החזקה ומציינות השימוש שנעשה בחזקה לצורך המזונות.

עם פרסום המאמר (הקונצנזוס)  שלמעשה גם הביע ביקורת על מי שנחשבה אחרונת המצדדות בחזקה ושימשה אסמכתא לאפלייה בישראל בידי הרווחה וארגוני הנשים – החוקרת ג'ניפר מקינטוש (אשר התנצלה וחזרה בה).

נטשו ארגוני הנשים את 'עיקרון טובת הילד לעיקרון' למען 'עיקרון  טובת האשה' על מנת שנשים תוכלנה להמשיך ולקבל מזונות ילדים ולהתקיים מהם למרות הפגיעה בילדים.

הדרישה הבלתי מתפשרת של תנועת אבות למען צדק:

ברור לכל בר דעת שחזקת הגיל הרך נשללה באופן חד-משמעי וגורף על-ידי מומחים בינלאומיים, במסמך הקונצנזוס של 111 המומחים מועלית אף הסכמה כי תינוקות ופעוטות זקוקים לטיפול לילי של שני ההורים אחרי פרידה או גירושין, מגיל ינקות.

מדינות העולם הפנימו ויישמו, הלכה למעשה, את האחריות ההורית המשותפת באמצעות ביטול חזקת הגיל הרך, תוך מתן מענה ראוי לטובת הילד כערך עליון, מאידך מערכת הרווחה ומערכת המשפט בישראל, אינם שמים את טובת הילד כערך עליון.

לאור מחקרים מדעיים מוכחים בעולם, אמנות האו"ם – חזקת הגיל הרך הינה חזקה שאין לה כל תוקף חוקי מוסרי וערכי.

חזקה זו מבטלת את זכות האבות, המדינה אינה עושה מספיק לביטולה, מונעת מהם את הזכות הטבעית להורות, גורמת להם לנזקים נפשיים וכלכליים, ומונעת מהם את הקשר עם ילדיהם האהובים.

הדרישה היא ברורה ובלתי מתפשרת – ביטול ומחיקה לאלתר של סעיף 25 בחוק האפוטרופוס הקרוי חזקת הגיל הרך.

כתב: עורך הדין ירון מידן, יועץ משפטי לאבות למען צדק

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, אפליית גברים, כללי, נשים אלימות, תלונת שווא

אישה אחת 12 תלונות שווא על אונס

אישה אחת הגישה 12 תלונות שווא על אונס, בית המשפט בקפריסין קבע, הודאתה על עלילת השווא קבילה!

למזלם של הישראלים העלילה לא התרחשה בישראל, אחרת הם היו עדיין עצורים וארגוני הנשים היו דואגות יחד עם בתי המשפט למעצרם של החפים מפשע עד תום ההליכים.

https://news.walla.co.il/item/3326329

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, הסתה נגד גברים, ויצו, כללי, נשים אלימות

תלונה במשטרה נגד מנהלות ויצו

ידע הציבור, ויצו טוענות, כל אישה נמצאת בסכנת רצח מבין זוגה/בעלה! הן טוענות שהבנים שלי ושלכם הם רוצחים בפוטנציה!מה אתם אומרים/ות על זה?

http://bit.ly/2OgbHTu<&lt;

פורסם ב אבות למען צדק, אלימות נשים, הסתה, הסתה נגד גברים, ויצו, ידיעות אחרונות, כללי, מירב בטיטו, נשים אלימות

כל גבר הוא רוצח!

אתה גבר?

יש לי חדשות בשבילך, אתה רוצח!

זה לא אני אומר, זה ויצו אומרת, או ככה לפחות משתמע מתרשים הזרימה שפורסם על ידי ארגון הנשים המפורסם.

אנחנו לא מדברים פה על פמיניזם ״רדיקלי״ אלא על ארגון נשים שמרני ו״מכובד״ שמודיע לנשים – לכל הנשים, שחייהן בסכנה כי הן בזוגיות עם גבר!

ההסתה, הדמוניזציה והשנאה כלפי גברים רק מחריפה מיום ליום.

המספרים לא מענינינים אף אחד.

על כל אשה שנרצחת נרצחים שמונה גברים, הרוצחים הם מיעוט זעום מהאוכלוסיה, ורוב קורבנותיהם הם גברים אחרים, אבל זה לא מפריע למסע השקרים, ההסתה וחליבת הכספים של ארגוני הנשים.

רק אתמול הסיתה מרב בטיטו בידיעות אחרונות לרצח גברים – ״בפני נשים הסובלות מאלימות עומדות שתי אפשרויות״ היא כתבה ״לרצוח או להרצח״.

באה ויצו וטוענת בפירוש שכל הנשים בזוגיות נתונות בסכנת מות.

מה הפתרון ידיעות אחרונות?
מה מציעה ויצו?
לרצוח את כל הגברים?