אישה אחת, 12 תלונות שווא, פרספקטיבה לנעשה בישראל.
בפרסומים הקודמים בענין תלונת השווא בקפריסין שבהם הצגנו עדויות מפסק הדין, כעת נציג נתונים חדשים.
מכיוון שבניגוד לתקשורת “ועיתונאיות” פמיניסטיות בעיני עצמן שהן בעצם פעילות של הפמיניזם הרדיקאלי אנחנו נצמדים לעובדות, ביקשנו מג’ון דיוויס, עורך דין בין לאומי עם ותק של עשרות שנים בתחום ושמילא אין ספור תפקידים משפטיים בכירים בארצות הברית ושעימו משתף פעולה מנהל מחלקת המחקר, התבקש לתרגם את המסמך שכן הוא דובר יוונית שוטפת.
להלן, התקציר שמוסיף מספר עובדות נוספות, בעיקר שתי טענות עיקשות שממשיכות להיות מופצות על ידי הפמיניסטיות, ושהושמטו לחלוטין מהתקשורת הישראלית והבנלאומית:
(1) בניגוד לטענה ולשמועה שהפיצו ככל הנראה עורכי דינה, כן היה לה עורך דין. היועץ המשפטי הבריטי נכח כאשר המשטרה ראיינה, חקרה אותה, וכשחתמה על ההודאה.
(2) דו”ח הפתולוגיה שלה מבדיקת התקיפה המינית/האונס כביכול הראה תוצאות שתן ודם המצביעות על מידה ניכרת של שימוש בקוקאין. מכיוון שנתגלה בבדיקה, כפי שדיווחנו קודם, גם אלכוהול.
(3) לא היו עדויות לאונס. בדיקת התקיפה המינית/האונס נערכה באנגליה עם פתולוג המדינה וגניקולוגית והיא שללה אפשרות לאונס.
(4) היו שתי חבורות ברגליה, אך אלה היו בנות יותר מעשרה ימים ולא היו להן שום קשר ליחסי המין שקיימה עם הנערים והקטינים.
(5) לשאלתי האם ניתן לתבוע אותה באנגליה על אונס סטטוטורי (בעילה אסורה בהסכמה) של הקטינים, התשובה היא שככל הנראה הם לא יכולים לתבוע אותה בבריטניה בגין תקיפה מינית, אך הקטינים יכולים לתבוע אותה בקפריסין.
ידוע והגיע לידנו חומר שבו פמיניסטים ופמיניסטיות קיצוניות מתכננות לפגוע בנפגעי תלונות השווא לפחות על ידי הגשת תלונות חדשות שלמעשה מהוות המשך לתלונת השווא של הנערה.
לא מפרסם כעת את החומר וגם לא את שם המקור כדי להגן עליו אך אם במידה וזה יימשך יש לשקול הגשת תביעה בקפריסין כנגד מתלוננת השווא בגין אונס סטטוטורי של הקטינים.
האופציה עומדת על השולחן אם לא ייפסקו הניסיונות לפגוע בנערים ובקטינים.
(6) השופט לא האמין לעדותה מכיוון שהיא שינתה מהותית את סיפורה לפחות שלוש פעמים.
על כן, הבריטית הורשעה בבית המשפט.
